Au cœur de l’écosystème Ethereum en rapide évolution, Vitalik Buterin a rejoint le débat sur la classification des solutions de mise à l’échelle de couche deux, mettant en lumière les compromis entre sécurité et évolutivité entre les rollups et les validiums.
Vitalik Buterin débat de la terminologie de l'échelonnement des blockchains
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

Vitalik Buterin s’exprime sur l’inclusion de la couche-deux d’Ethereum
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, est une fois de plus revenu à une discussion au sein de la communauté blockchain sur la classification des solutions de mise à l’échelle de couche-deux. La majeure partie du débat s’est concentrée sur la distinction entre les différentes approches de couche-deux, en mettant particulièrement l’accent sur les aspects de sécurité et les différences architecturales de divers systèmes.
Bien que la discussion se poursuive depuis un certain temps, voir l’article de blog d’octobre 2023 de Buterin intitulé « Différents types de couches 2 », l’implication récente de Buterin a débuté lorsqu’il a répondu à Daniel Wang, le fondateur de la solution rollup d’Ethereum Taiko, sur la manière dont la source de disponibilité des données (DA) sépare les rollups des validiums.
Ceci est correct.
Le cœur d’un rollup est la garantie de sécurité inconditionnelle : vous pouvez récupérer vos actifs même si tout le monde se ligue contre vous. Vous ne pouvez pas obtenir cela si la DA dépend d’un système externe.
Mais être un validium est un choix correct pour de nombreuses applications, et…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 16 janvier 2024
Les validiums sont un type de solution de mise à l’échelle de couche-deux d’Ethereum, qui utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance pour la vérification informatique, mais qui diffèrent de manière cruciale des rollups dans le stockage des données. Contrairement aux rollups, où les données sont stockées sur la chaîne principale Ethereum (couche-un), les validiums stockent les données sur un serveur ou un système séparé. Cette approche augmente l’évolutivité mais introduit des risques potentiels avec la disponibilité des données, car toute défaillance du système externe peut rendre les actifs au sein du validium inaccessibles. Cela rend les validiums appropriés pour les applications à haut débit, mais avec des suppositions de confiance supplémentaires en raison de leur dépendance à des systèmes de stockage de données externes.
Buterin a souligné que des systèmes comme les validiums, qui utilisent des chaînes de données séparées comme Celestia pour la disponibilité des données, n’offrent pas le même niveau de sécurité que les rollups traditionnels. Selon Buterin, l’absence de garantie de retrait dans les systèmes dépendant de solutions externes les disqualifie d’être classés comme de véritables rollups.
Le co-fondateur d’Ethereum a fait référence à ses tentatives précédentes de catégoriser différentes solutions de couche, notant la difficulté à définir clairement les termes en raison des lignes floues entre architecture et sécurité. Il a observé que la distinction entre couche-deux et couche-trois est plus une question d’architecture que de sécurité, compliquant le processus de catégorisation.
Les remarques de Buterin ont suscité une discussion dans la communauté, avec des opinions divergentes sur ce qui constitue un réseau de couche-deux. Tandis que certains soutiennent que la dépendance à des systèmes externes pour la disponibilité des données disqualifie les validiums en tant que véritables rollups, d’autres maintiennent une définition plus large. Le membre de la communauté Ethereum Ryan Berckmans, par exemple, soutient que tout réseau qui se règle sur Ethereum devrait être considéré comme une couche-deux, indépendamment de l’approche de disponibilité des données.
C’est une nouvelle industrie, nous pouvons définir “L2” pour signifier ce que nous voulons. La définition la plus utile de L2 inclut à la fois les rollups et les validiums.
Plus tard dans la discussion, Buterin a posté sur Warpcast où il a proposé une nouvelle terminologie pour aider à encapsuler les différences entre les solutions “L2 fortes” et “L2 légères”. Des exemples de L2 fortes étaient les rollups, le plasma et les canaux ; tandis que les validiums et les pré-confirmations étaient des L2 légères. Cette nouvelle terminologie a reçu des réponses tièdes.
La discussion ne concerne pas seulement la sémantique, mais aussi la compréhension des compromis et des fonctionnalités de sécurité de différentes technologies d’échelle de blockchain. La manière dont ces technologies sont catégorisées et comprises affecte la façon dont elles sont développées, utilisées et fiabilisées.
Pensez-vous que les rollups et les validiums sont des couches-deux? Partagez vos réflexions et opinions à ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
Tags dans cet article
Sélections de Jeux Bitcoin
425% jusqu'à 5 BTC + 100 Tours Gratuits















