Palihapitiya croit que Trump permet au temps de calmer les tarifs, permettant ainsi à d’autres pays de ressentir les effets de ces mesures sur les volumes du commerce mondial. Après cela, Trump négocierait un accord mondial pour établir un système Bretton Woods 2.0.
VC Chamath Palihapitiya prédit Bretton Woods 2.0 comme issue finale de la guerre commerciale
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le capital-risqueur Chamath Palihapitiya espère que la guerre commerciale se terminera par un accord Bretton Woods 2.0
Les analystes examinent actuellement les résultats possibles du jeu d’échecs économique que l’administration Trump joue avec les partenaires commerciaux mondiaux des États-Unis. Chamath Palihapitiya, fondateur de la société de capital-risque Social Capital et co-animateur du podcast All-In, a spéculé sur l’issue de ce schéma tarifaire, estimant qu’il donnerait finalement lieu à un nouvel accord de Bretton Woods.
Sur les réseaux sociaux, Palihapitiya a déclaré que Trump maintiendrait ces tarifs pendant quelques semaines, permettant à d’autres pays de présenter des propositions pour y mettre fin pour leurs exportations. Néanmoins, Palihapitiya croit que cette vague de capitulation renforcera Trump, qui essaiera d’accomplir quelque chose de plus grand.
Palihapitiya a déclaré:
Trump laisse les réactions aux tarifs se dérouler pendant quelques semaines. Il voit la tendance des capitulations et se sent renforcé à continuer. Il reçoit des offres de tout le monde. Négocie avec personne.
Ce qui s’ensuivrait, c’est l’établissement d’un nouvel ordre mondial à la Bretton Woods à travers les “accords de Mar-a-Lago”, visant à sécuriser l’avenir des États-Unis en tant qu’hégémon mondial. Il affirme que ces accords seront considérés comme une grande affaire, négociant des conditions commerciales favorables et d’autres éléments avec plus de 80 pays en une seule fois.
“Je n’achète pas tout ce discours sur la ‘fin de l’hégémonie américaine’. C’est le moment d’y aller pour la jugulaire et d’établir l’ordre mondial autour de l’Amérique,” a-t-il conclu.
Néanmoins, étant donné qu’il existe aujourd’hui un monde multipolaire, il y a le risque d’un contre-accord par des pays refusant de suivre le leadership et les conditions des États-Unis, probablement formé autour de la Chine.
Palihapitiya a reconnu que cela pourrait se produire et que les nations du monde devraient choisir leur camp, divisant le monde en deux factions et affectant les tendances du commerce mondial et de la mondialisation telles que nous les connaissons aujourd’hui.
Lire plus : Les tarifs menacent la stabilité—Un expert discute du Bitcoin qui explose suite aux retombées
