Une tempête juridique s'abat sur Kalshi alors que les traders affirment que la « clause d'exclusion en cas de décès » a annulé leurs paris gagnants

Des traders poursuivent Kalshi en justice, affirmant que la plateforme de marché prédictif utilise une « clause d'exclusion en cas de décès » pour échapper à des paiements massifs

Des traders contestent une plateforme de marché prédictif après avoir affirmé s'être vu refuser des paiements liés à des paris sur le leadership iranien. Les participants ont intenté un recours collectif de 54 millions de dollars le 5 mars contre la plateforme de trading événementiel Kalshi au sujet de contrats liés au guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei.

Le procès, intenté devant la cour fédérale du district central de Californie, porte sur un marché prédictif qui demandait si l'ayatollah Ali Khamenei serait destitué de son poste de guide suprême de l'Iran à une date précise. Les traders ont participé à ce qui était connu sous le nom de « marché Khamenei », qui a gagné en popularité dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes autour du leadership iranien. Après la mort de Khamenei lors de frappes militaires, les plaignants affirment que le marché aurait dû se résoudre en leur faveur, car son décès signifiait qu'il n'occupait plus la fonction de guide suprême.

« Avec une armada navale américaine massée aux portes de l'Iran et un conflit militaire non seulement prévisible, mais largement anticipé, les consommateurs ont compris que le mécanisme le plus probable — et dans de nombreux cas le seul réaliste — par lequel un dirigeant autocratique de 85 ans pourrait « quitter ses fonctions » était son décès », indique la plainte, ajoutant :

« Les défendeurs l'ont également compris. »

Les plaignants affirment que la plateforme a appliqué une clause contractuelle dite « death carveout » (clause de décès) pour bloquer les paiements après la mort de Khamenei. La plainte allègue que cette interprétation des règles a empêché les traders de recevoir les gains liés au résultat du marché et qualifie ce comportement de trompeur et de prédateur.

Le cofondateur et PDG de Kalshi, Tarek Mansour, s'est exprimé sur la plateforme de médias sociaux X pour défendre la gestion du marché par l'entreprise et clarifier ses règles. « Nous respectons les principes et la loi », a-t-il écrit, soulignant :

« Kalshi n'a pas dérogé à ses règles de marché. Il était clair que le décès ne résolvait pas le marché par un « oui ».

« Les règles de Kalshi ont empêché la création d'un « marché de la mort », où les traders tirent directement profit du décès. C'est une bonne chose (+ nous sommes un marché basé aux États-Unis) », a déclaré M. Mansour pour expliquer le raisonnement derrière cette clause. Le dirigeant a également abordé la question de la gestion des fonds des utilisateurs par l'entreprise, déclarant : « Kalshi n'a pas gagné d'argent ici, et a même remboursé toutes les pertes de sa poche. Aucun utilisateur n'a perdu d'argent sur ce marché. »

Dans d'autres publications sur X cette semaine, M. Mansour a détaillé la manière dont la plateforme a géré le marché litigieux et répondu aux plaintes des traders. Il a expliqué que les règles n'avaient jamais été modifiées et que la « clause de décès » et la méthode de règlement figuraient dès le départ dans les directives publiées. M. Mansour a déclaré que le contrat avait été réglé en utilisant le dernier cours négocié avant le moment du décès, soulignant que les traders avaient été payés conformément à cette règle, même si certains s'attendaient à ce que le marché se résolve par « Oui ».

Il a également souligné que Kalshi ne propose pas de marchés qui se règlent directement au décès d'une personne et conçoit ses règles de manière à éviter tout profit direct tiré d'événements violents tels que les assassinats, les guerres ou le terrorisme. M. Mansour a en outre déclaré que la société avait remboursé tous les frais de transaction et couvert les pertes nettes de sa poche, précisant que l'entreprise avait finalement absorbé une perte financière afin de dédommager les utilisateurs, tout en prévoyant d'améliorer la manière dont les exceptions telles que les clauses de décès sont affichées sur les marchés futurs.

FAQ 🧭

• Pourquoi les traders poursuivent-ils la plateforme de marché prédictif Kalshi au sujet du marché Khamenei ? Les traders affirment que Kalshi a injustement refusé de les payer après le décès de l'ayatollah Ali Khamenei en appliquant une « clause de décès » contractuelle qui a empêché le marché de se résoudre en leur faveur.
• Quelle est la règle d'« exclusion en cas de décès » au cœur du procès Kalshi ? La règle stipule que le décès d'un participant ne résout pas automatiquement le résultat du marché, ce qui, selon Kalshi, empêche les utilisateurs de tirer directement profit d'événements violents.
• Comment Kalshi a-t-il réglé le litige concernant le marché de prédiction sur le leadership iranien ? Kalshi affirme que le contrat a été réglé en utilisant le dernier cours négocié avant le décès de Khamenei et a remboursé les frais de transaction tout en couvrant les pertes des utilisateurs de sa poche.
• Pourquoi ce procès est-il important pour les investisseurs sur les marchés prédictifs ? Cette affaire met en évidence les risques liés à la réglementation, à l'interprétation des contrats et à la clarté des règles qui pourraient affecter la confiance des investisseurs et la structure des futurs marchés de négociation d'événements.