Une déclaration surprenante : le DOJ affirme que la monnaie fiduciaire n'est pas nécessairement une propriété

Un Point de Vue du Département de la Justice des États-Unis (DOJ) : ‘L’Argent N’est Pas Nécessairement une Propriété à des Fins Constitutionnelles’

Un différend prolongé entre le Département du Travail des États-Unis et une entreprise de paysagisme a produit une note de bas de page qui a laissé Rob Johnson, avocat principal à l’Institute of Justice (IJ), perplexe.

Dans l’affaire C.S. Lawn & Landscape contre le Département du Travail des États-Unis, le Tribunal de District de Columbia a fait cette allégation, argumentant que “l’argent n’est pas nécessairement ‘une propriété’ à des fins constitutionnelles.” Le tribunal développe cette notion, affirmant que cela est vrai en raison de plusieurs considérations.

La note de bas de page explique que le gouvernement est celui qui crée la monnaie fiduciaire, et qu’il est également habilité à reprendre une partie de cet argent sous forme de taxation, ce qui n’est pas considéré comme une privation de propriété.

De plus, le tribunal affirme que “penser à l’argent comme ‘propriété’ n’aurait également guère de sens” étant donné que la faculté du Congrès américain de dépenser de l’argent a été contestée même si elle a été soutenue par l’idée de pourvoir au bien-être général tel qu’énoncé dans la constitution, générant de nombreux débats sur ce sujet.

Si l’argent était considéré comme une propriété, poursuit le tribunal, ces débats n’auraient pas de fondement, étant donné qu’il a la fonction de disposer des biens des États-Unis proclamée dans la constitution.

Selon Johnson, cela peut créer un précédent pour prendre de l’argent dans ce type de différend sans procès et sans juge. “Si votre argent n’est pas votre propriété, qu’est-ce qui empêche le gouvernement de simplement tout saisir demain — pour n’importe quelle raison qu’il donne ?” souligne-t-il.

Il a conclu que, même si ces arguments ne tiennent pas la route, ils obligent à repenser le système monétaire actuel, mettant en évidence la nécessité de conserver au moins une partie de sa richesse sous forme d’or ou de cryptomonnaie.

Lire plus : 16 Ans Plus Tard : Comment le Bloc Genesis de Bitcoin a Déclenché une Nouvelle Ère de l’Argent

L’affaire sera bientôt portée devant un tribunal fédéral, et Johnson pense que cette notion sera retirée.