Un fil X complet par le développeur et observateur de Bitcoin 0xB10C a révélé que plusieurs importantes piscines de minage de bitcoins utilisent des modèles de blocs identiques et des méthodes de priorisation des transactions, reflétant ceux d’Antpool. Cette révélation fait suite à des découvertes antérieures qui ont mis en évidence une concentration notable de la garde parmi les mêmes piscines.
Une analyse récente révèle des schémas de transactions courants parmi plusieurs pools de minage de Bitcoin
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
L’analyse révèle des pratiques de minage partagées parmi les principales piscines de Bitcoin
La dernière analyse de 0xB10C sur la plateforme de médias sociaux X révèle que des piscines de minage telles que Btc.com, Binance Pool et Poolin partagent le même modèle de minage et la personnalisation de la priorisation des transactions qu’Antpool. Cette uniformité pourrait suggérer une collaboration plus profonde ou une standardisation des opérations de minage à travers ces plateformes, affectant potentiellement l’éthos de décentralisation de Bitcoin.
Selon 0xB10C, la similitude dans les modèles s’étend à la manière dont les transactions sont sélectionnées et ordonnées dans les blocs. Par exemple, alors que de nombreuses piscines priorisent généralement les transactions avec des frais plus élevés, les piscines en question ont été observées en utilisant une transaction fixe payant des frais nettement inférieurs. Cette pratique pourrait influencer la dynamique globale de traitement des transactions du réseau. Surtout quand une quantité significative de puissance de hachage travaille ensemble.
Cette découverte a été construite sur des découvertes antérieures par Mononaut, un développeur de mempool.space, qui a rapporté qu’un seul gardien contrôle maintenant les adresses coinbase pour plusieurs piscines, représentant 47% de la puissance de hachage de Bitcoin. Ces piscines incluent des acteurs majeurs comme F2pool, Antpool, Binance Pool et Braiins, ajoutant une autre couche de préoccupation concernant la centralisation du pouvoir de minage.
Les appels pour Stratum V2 se multiplient
Le développeur a observé que même si F2pool utilise le même prestataire de garde, les preuves suggèrent qu’ils n’utilisent pas les modèles d’Antpool. « Nous savons à plusieurs reprises que F2pool a été en train de construire ses propres modèles, » a déclaré 0xB10C. En tant qu’analyste onchain, 0xB10C a été le premier à identifier des transactions bitcoin spécifiques liées à des adresses sanctionnées par le Trésor américain qui étaient absentes des blocs de F2pool en novembre 2023.
Les implications d’une telle centralisation sont significatives, incitant les discussions au sein de la communauté sur les risques potentiels pour la sécurité et l’intégrité du réseau. « Quand les piscines agissent juste comme des proxies pour d’autres piscines sans être transparentes à ce sujet, les bitcoiners doivent le noter. Le moment de demander Stratum V2 est maintenant, » a remarqué le contributeur de Bitcoin Core, Matt Corallo sur X en partageant le fil X de 0xB10C.
Stratum V2 pourrait théoriquement améliorer la transparence et la décentralisation en permettant aux mineurs individuels de choisir leurs propres modèles de blocs plutôt que de dépendre de ceux dictés par les opérateurs de piscines. Cette mise à niveau du protocole réduirait non seulement l’influence des grandes piscines de minage sur le réseau, mais aussi donnerait plus de pouvoir aux mineurs contribuant. Toutefois, un rapport de 2022 de Galaxy indique une division entre les fabricants de circuits intégrés spécifiques aux applications (ASIC) et les développeurs concernant l’implémentation de Stratum V2.
Que pensez-vous du fait que toutes les piscines de minage utilisent les mêmes modèles de blocs ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
