Suite à une action en justice engagée par Riot Platforms et le Texas Blockchain Council contre le Département de l’Énergie (DOE) des États-Unis, la branche statistique du département, l’Administration de l’Information Énergétique (EIA), a temporairement suspendu son enquête sur l’exploitation minière de bitcoin et mis en quarantaine les données recueillies à ce jour.
Une action en justice oblige le département de l'Énergie des États-Unis à suspendre l'enquête sur le minage de crypto-monnaies
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le DOE met en pause l’enquête sur l’exploitation minière de Bitcoin face aux défis juridiques
L’utilisation par l’administration Biden du Département de l’Énergie (DOE) des États-Unis pour sonder l’utilisation énergétique des mineurs de crypto-monnaies s’est retournée contre elle après que Riot Platforms et le Conseil Blockchain du Texas (TBC) ont intenté un procès contre le DOE. Le groupe de travail du DOE, l’EIA, a publié son annonce sur la plateforme de médias sociaux X.
«[L’]EIA n’appliquera aucune exigence de soumettre le Form EIA-862 ni ne cherchera ou imposera d’amendes, pénalités ou autres conséquences défavorables basées sur un défaut de réponse à l’enquête jusqu’au 22 mars 2024,» explique le post sur X. L’avis de l’EIA ajoute :
De plus, l’EIA mettra en quarantaine et n’utilisera aucune donnée reçue de la part de toute partie répondant au Form EIA-862 jusqu’au 22 mars 2024.
La documentation juridique contestant l’enquête de l’EIA a critiqué l’enquête comme une manifestation d’un “processus gouvernemental bâclé”, qualifiant le prétexte urgent utilisé pour collecter des données de “construit”. Le procès de Riot et du TBC a souligné l’enquête comme un cas de “collecte de données gouvernementale invasive”. De plus, le juge traitant l’affaire a accordé une ordonnance de restriction temporaire contre l’enquête de l’EIA.
«Le tribunal estime que les plaignants sont susceptibles de réussir à démontrer que les faits allégués par les défendeurs pour soutenir une demande d’urgence sont loin de justifier une telle action,» détaille l’ordonnance. «En conséquence, la décision viole probablement l’APA comme étant “arbitraire, capricieuse, [ou] un abus de discrétion.”»
Tom Emmer, le whip majoritaire de la Chambre des représentants des États-Unis et républicain du Minnesota, a accueilli la nouvelle du retrait de l’EIA comme un pas en avant positif. «Excellente nouvelle,» a déclaré Emmer. «L’Administration de l’Information Énergétique recule sur sa demande ‘d’urgence’ pour que les mineurs de bitcoin partagent des informations propriétaires. Nous avons rejeté l’abus de cette administration de l’autorité d’urgence, et le bon sens a prévalu.»
Que pensez-vous de la suspension de son enquête par l’EIA ? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
