Un nouveau recours collectif a été initié contre la bourse de cryptomonnaies basée à San Francisco, Coinbase, le 3 mai. L’action légale affirme que Coinbase a délibérément vendu des valeurs mobilières non enregistrées auprès des autorités réglementaires. De plus, le procès accuse Coinbase d’opérer en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré.
Un recours collectif affirme que Coinbase opère en tant que courtier non enregistré
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le procès allègue que Coinbase a illégalement vendu des titres sans enregistrement
Selon les documents judiciaires déposés en Californie, un collectif d’investisseurs en crypto allègue des pertes financières de leurs investissements dans divers actifs cryptographiques. Les membres du recours collectif maintiennent que leurs “pertes d’investissement subies” découlent directement de la conduite de Coinbase.
“Coinbase a lui-même commercialisé et vendu les valeurs mobilières d’actifs numériques aux plaignants et à la classe comme des ‘investissements’”, déclare le dossier judiciaire.
Le procès indique que chaque État de la nation réglemente la vente de valeurs mobilières et les courtiers. “Coinbase n’a pas réussi à enregistrer ces personnes offrant et vendant les valeurs mobilières d’actifs numériques de Coinbase comme personnes associées d’un courtier et n’a pas réussi à s’enregistrer en tant que courtier auprès de la SEC, de la Floride, de la Californie ou de tout autre État”, ajoute le procès.
Le document juridique affirme que les avocats des plaignants ont utilisé le Howey Test sur divers actifs numériques, tels qu’algorand (ALGO), decentraland (MANA), polygon (MATIC), near protocol (NEAR), uniswap (UNI) et solana (SOL). Par exemple, les allégations des plaignants suggèrent que les investisseurs dans UNI “s’attendaient à réaliser des profits grâce à l’appréciation de la valeur de leurs jetons UNI.”
Pourtant, le procès omet curieusement toute référence au rôle de UNI en tant que jeton de gouvernance. Les plaignants recherchent une décision favorable du tribunal pour annuler leurs contrats d’achat ou de vente avec Coinbase et pour récupérer les pertes, y compris les frais encourus dans le cadre de ces accords. Le recours collectif survient au milieu de la bataille judiciaire en cours de la société avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Que pensez-vous du recours collectif intenté contre Coinbase ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
