Un juge américain soutient la SEC : Le trading de certaines cryptomonnaies sur les marchés secondaires sont des transactions de valeurs mobilières

Un ancien officiel de la SEC considère le jugement comme ‘une défaite colossale’ pour Coinbase et l’univers de la crypto

Le juge de la Cour de district des États-Unis, Tana Lin, du district occidental de Washington a statué que le commerce de certaines cryptomonnaies sur un marché secondaire constitue des transactions de valeurs mobilières. Le département de la Justice des États-Unis (DOJ) a fait référence à cette affaire comme la “première affaire de délit d’initié jamais enregistrée dans le monde de la cryptomonnaie”. Elle implique l’ancien responsable des produits de Coinbase, Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et leur ami Sameer Ramani.

John Reed Stark, ancien chef de la répression sur Internet de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, a expliqué lundi sur la plateforme de médias sociaux X que le juge Lin “a décidé que le commerce de certains actifs crypto sur un marché secondaire, en particulier le commerce sur l’échange Coinbase, constitue des transactions de valeurs mobilières.” Il a poursuivi :

Selon la plainte originale de la SEC de juillet 2022, les tokens échangés sur Coinbase et supposés être des valeurs mobilières par la SEC comprenaient : Amp, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX et KROM.

Bien que Coinbase n’ait pas été nommé dans l’affaire de délit d’initié Wahi, la SEC a inculpé l’échange crypto en juin de l’année dernière “pour ne pas s’être enregistré en tant qu’Échange, en tant que Courtier-Négociant, et en tant qu’Agence de Compensation”, a noté l’ancien officiel de la SEC.

Stark a ensuite comparé les jugements de Judge Jed Rakoff dans l’affaire Terra et de Judge Analisa Torres dans l’affaire Ripple. En juillet de l’année dernière, le juge Torres a statué que les ventes directes du jeton XRP à des investisseurs institutionnels tels que les fonds spéculatifs constituaient des valeurs mobilières non enregistrées, tandis que les ventes secondaires sur des plateformes telles que les bourses ne l’étaient pas. Cependant, quelques semaines plus tard, le juge Rakoff “a désapprouvé le juge Torres, et dans une décision rarement divisée du SDNY [Southern District of New York] a résumé et rejeté spécifiquement la décision du juge Torres”, a souligné Stark. L’ancien chef de la répression sur Internet de la SEC a opiné :

À mon humble avis, la décision du juge Lin était une défaite colossale non seulement pour Coinbase en raison de ses conséquences évidentes, mais aussi pour l’univers de la crypto parce que la décision du juge Lin était un présage du type de jugements futurs qui nous attendent.

Commentant le jugement du juge Lin, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré sur la plateforme de médias sociaux X dimanche : “Je n’en pense pas grand-chose,” a-t-il répondu à un utilisateur de X qui le questionnait sur l’affaire. Notant que le juge a accordé à la SEC la demande de jugement par défaut, Grewal a souligné :

Les jugements par défaut ne sont pas contestés. Le point entier est que l’accusé n’est pas apparu depuis sa cachette en Inde ou ailleurs pour contester quoi que ce soit. Donc le juge a littéralement la SEC d’un côté et personne de l’autre.

“Non seulement il n’y a personne pour contester quoi que ce soit de ce que dit la SEC, mais le juge est obligé, selon la règle applicable, de prendre tout ce que la SEC dit dans la plainte pour vérité. Peu importe à quel point c’est tiré par les cheveux ou carrément faux,” a-t-il détaillé.

Suite à la décision, la SEC “a ajouté la décision Wahi (qui a trouvé certains tokens à vendre sur Coinbase comme étant des valeurs mobilières) comme une autorité supplémentaire dans l’affaire Binance,” a souligné Stark.

Que pensez-vous de la décision du juge en faveur de la SEC dans cette affaire de délit d’initié crypto ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.