Un député exige que Polymarket retire 219 paris sur la guerre après la polémique autour de l'Airman Market

• Polymarket a retiré un pari sur le sauvetage d'un aviateur américain porté disparu le 3 avril 2026, après que le député Seth Moulton l'ait qualifié de « répugnant ».
• Plus de 63 % des parieurs ont misé contre une confirmation rapide du sauvetage, suscitant de vives critiques de la part des législateurs et des anciens combattants.
• Le deuxième membre d'équipage du F-15E a été retrouvé sain et sauf entre le 4 et le 5 avril 2026, ce qui a intensifié les appels en faveur d'une surveillance fédérale des marchés de prédiction.

Les paris de guerre de Polymarket sous le feu des critiques après que le marché sur le sauvetage d'un aviateur américain est devenu viral

L'incident s'est produit pendant le conflit en cours impliquant des frappes américaines et israéliennes contre l'Iran. Un F-15E Strike Eagle a été abattu au-dessus du territoire iranien vers le 3 avril. Les deux membres d'équipage se sont éjectés. Les forces américaines ont rapidement localisé et récupéré l'un des aviateurs. Le second, un officier chargé des systèmes d'armement, était toujours porté disparu alors qu'une opération de recherche et de sauvetage était toujours en cours en Iran. Le dimanche 5 avril, le deuxième aviateur a été secouru dans le sud-ouest de l'Iran et transféré dans un hôpital koweïtien.

Alors que l'opération de recherche était en cours avant son sauvetage dimanche, Polymarket a mis en place un marché invitant les utilisateurs à parier sur la date à laquelle les autorités américaines confirmeraient officiellement le sauvetage. Structuré autour de résultats basés sur des dates, le marché a vu plus de 60 % de son volume se diriger vers une prédiction selon laquelle aucune confirmation n'interviendrait avant samedi ou plus tard. À un moment donné, 63 % des parieurs avaient misé contre une récupération rapide.

Le représentant Seth Moulton, démocrate du Massachusetts et ancien marine ayant servi en Irak, a publié une capture d'écran du marché sur X. Il a écrit qu'une opération de recherche et de sauvetage était en cours pour un militaire dont le sort était inconnu et que les gens pariaient sur la question de savoir si cette personne serait sauvée. Il a qualifié ce marché de « répugnant ».

Moulton a également souligné que Donald Trump Jr. est un investisseur dans Polymarket, soulevant des questions quant à savoir si les participants à la plateforme pouvaient accéder à des renseignements non publics pour éclairer leurs paris. D'autres critiques sur X ont qualifié ce marché de « marché de la mort dystopique ». Certains législateurs se sont joints à eux, remettant en question l'éthique de permettre la spéculation en argent réel sur des opérations militaires en cours impliquant des troupes américaines.

Moulton a ensuite exigé que Polymarket supprime les quelque 219 marchés liés à la guerre qu'il exploitait à ce moment-là. Il a déclaré que les normes d'intégrité de l'entreprise étaient « gravement insuffisantes ».

Polymarket affirme que le marché a été immédiatement supprimé pour non-respect des normes d'intégrité internes

Polymarket a répondu en quelques heures. Dans une réponse directe sur X, la société a écrit que le marché avait été retiré immédiatement car il ne répondait pas à ses normes d'intégrité, qu'il n'aurait pas dû être publié, et qu'une enquête interne était en cours pour déterminer comment il avait pu passer les contrôles de sécurité de la plateforme.

La société n’a pas précisé quelle règle spécifique le marché avait enfreinte. Ses conditions d’utilisation n’interdisent pas explicitement tous les marchés impliquant des vies humaines ou des conflits actifs. Polymarket avait déjà supprimé un marché de longue date sur les explosions nucléaires après plusieurs vagues de critiques. Polymarket a également déclaré ne percevoir aucun frais sur les marchés géopolitiques, bien que cette clarification n’ait pas satisfait les détracteurs qui réclamaient une plus grande responsabilité.

Cet épisode a attiré une attention renouvelée sur le fonctionnement des marchés de prédiction lorsque des événements humains en temps réel se croisent avec des incitations financières. Certains détracteurs, notamment des membres du Congrès et des gouverneurs d'État, ont appelé à un renforcement de la surveillance fédérale. Les défenseurs des marchés de prédiction affirment qu'ils agrègent des informations dispersées, bien que cet argument ait eu moins de poids dans ce cas précis, compte tenu du contexte de combat actif.

Polymarket, Kalshi et plusieurs autres plateformes de marchés prédictifs continuent d'exploiter des centaines de marchés géopolitiques. Aucune autre déclaration concernant l'enquête interne n'était disponible à la date des derniers rapports.