Un ancien ingénieur de Microsoft prédit une évolution graduelle de l'accent mis sur le développement de la blockchain vers le dimensionnement vertical

Atteindre l’utilité tout en préservant les principes fondamentaux de la décentralisation

Li a déclaré à Bitcoin.com News qu’il considère les actifs enveloppés comme des solutions transitoires. Il prédit également que les solutions émergentes telles que les échanges atomiques, les ponts inter-chaînes et la technologie de preuve zéro connaissance devraient probablement surpasser les actifs enveloppés. Ces solutions, a-t-il soutenu, atteignent le même objectif de préserver les principes fondamentaux de décentralisation et d’absence de confiance.

S’adressant aux efforts de divers projets pour simplifier les processus blockchain, Li, un entrepreneur en série, a souligné le progrès “significatif” réalisé dans la réalisation de protocoles plus rapides et moins coûteux à utiliser. Cependant, il a reconnu qu’il reste encore “un long chemin à parcourir” pour construire toute l’infrastructure et perfectionner l’expérience utilisateur.

Li prédit néanmoins que le focus du développement blockchain va progressivement passer de l’échelonnement horizontal à l’échelonnement vertical dans les cinq prochaines années. Il cite le développement de portefeuilles intelligents et de solutions multi-signatures comme certaines des évolutions à surveiller. Dans ses réponses écrites envoyées via Telegram, Li a également offert ses réflexions sur le soi-disant trilemme de la blockchain et comment Ava Protocol surmonte ce défi.

Il a également discuté comment les développeurs peuvent rendre les processus blockchain plus simples pour attirer plus d’utilisateurs. Ci-dessous, voici les réponses de Li à toutes les questions envoyées.

Bitcoin.com News (BCN) : L’interopérabilité entre les blockchains, la confidentialité et la sécurité des transactions restent des sujets clés dans l’écosystème Web3. De nombreuses solutions émergentes se concentrent sur la rendre les blockchains natives, telles qu’Ethereum, évolutives. Pendant ce temps, d’autres développeurs cherchent des moyens de simplifier les processus impliqués dans le développement blockchain pour accommoder les utilisateurs quotidiens. Comment évaluez-vous les performances des développeurs jusqu’à présent dans leur tentative de simplification des processus blockchain ? Qu’est-ce que vous pensez qu’il faut faire de plus pour accueillir encore plus d’utilisateurs quotidiens ?

Chris Li (CL) : Au cours des cinq dernières années, des progrès significatifs ont été réalisés en termes de scalabilité blockchain, rendant les transactions plus rapides et moins coûteuses. Cela peut être attribué aux solutions de couche 2 d’Ethereum comme Arbitrum et Optimisme, ainsi qu’aux nouveaux mécanismes de consensus dans les blockchains telles que Solana, Near et Aptos. En regardant en arrière, le paysage a changé de manière spectaculaire. En 2018, un seul jeu comme Fomo3D pouvait paralyser l’ensemble du réseau Ethereum, alors qu’aujourd’hui, de tels incidents sont rares. Même quelques heures de congestion sur Polygon peuvent faire les gros titres, soulignant combien l’écosystème s’est amélioré.

La technologie de preuve à connaissance nulle (Zero-knowledge proof, ZKP) a également fait de grands progrès. La solutions de Zk-rollups pour Ethereum couche-2 peuvent maintenant prouver leurs engagements sur le mainnet en quelques minutes, éliminant le besoin de la longue période de challenge de 7 jours requise par les rollups optimistes. De plus, les transactions privées deviennent disponibles sur des blockchains comme Aleo, bien qu’il reste encore un long chemin à parcourir pour construire toute l’infrastructure et perfectionner l’expérience produit utilisateur.

Étant donné les réalisations récentes en échelonnement horizontal, je crois que l’espace de solutions d’échelonnement horizontal est devenu assez saturé, rendant de plus en plus difficile d’obtenir des améliorations significatives. Dans les cinq prochaines années, je m’attends à ce que le focus du développement blockchain se déplace progressivement vers l’échelonnement vertical. Cela implique non seulement de rendre les transactions plus rapides et abordables, mais aussi d’améliorer les capacités de chaque transaction.

Un exemple parfait de cela est le développement de portefeuilles intelligents et de solutions multi-signatures, qui améliorent considérablement l’expérience utilisateur et les habilite à accomplir plus. Chez Ava Protocol, nous travaillons à construire des super-transactions qui permettent aux utilisateurs de planifier des actions basées sur le temps, le prix, ou des événements de contrat intelligent personnalisés. Les utilisateurs devraient pouvoir le faire en utilisant leurs portefeuilles MetaMask ou Coinbase, sans se fier à des scripts manuels et des bots pour gérer les clés privées et exécuter des transactions pré-signées.

BCN : De nombreuses barrières existantes entravent l’adoption de la blockchain, malgré l’introduction de solutions innovantes visant à simplifier la technologie. Par exemple, ces dernières années, des projets ont introduit des actifs enveloppés pour faciliter les transactions inter-chaînes. Bien que cette approche soit considérée comme efficace, elle présente le défi de faire confiance aux gardiens et introduit un degré de centralisation dans un environnement par ailleurs décentralisé. Quelles sont vos opinions sur les actifs enveloppés et quelles alternatives pourraient atténuer les risques associés et les limitations ?

CL : À mon avis, les actifs enveloppés sont une solution intermédiaire pas si parfaite qui répond à de nombreux besoins à l’époque. Le concept des actifs enveloppés implique essentiellement de mettre votre ETH en garde sous un contrat intelligent pour activer des fonctionnalités supplémentaires. Une fois enveloppé, vous êtes à la merci des développeurs du contrat intelligent enveloppé, qui est responsable de l’implémentation de logique complexe via du code Solidity personnalisé. Bien que cette approche ait été efficace pour permettre le pontage des actifs et l’expansion de leur utilité, son composant de garde réintroduit intrinsèquement des risques de centralisation et des dépendances à la confiance, qui vont à l’encontre de l’éthos décentralisé de la technologie blockchain.

Je considère ces solutions intermédiaires parce qu’aujourd’hui, une logique similaire peut être réalisée en utilisant un stockage hors chaîne et d’autres techniques avancées. Par exemple, l’utilisation d’un EigenLayer AVS (Actively Validated Services) permet une logique de transaction complexe sans nécessiter la garde de vos actifs. Cette méthode s’appuie sur la confiance et la sécurité des ré-stakeurs d’ETH, éliminant le besoin de gardiens centralisés et réduisant les risques associés aux actifs enveloppés.

De plus, à mesure que l’écosystème blockchain continue d’évoluer, nous verrons probablement des solutions plus sophistiquées qui minimisent le besoin de confiance et de centralisation. Des technologies comme les échanges atomiques, les ponts inter-chaînes utilisant des oracles décentralisés, et les avancées dans les preuves à connaissance nulle offrent des alternatives prometteuses. Ces solutions peuvent fournir la même fonctionnalité, sinon plus, que les actifs enveloppés tout en préservant les principes fondamentaux de décentralisation et d’absence de confiance.

BCN : Au cœur de l’amélioration de l’efficacité blockchain se trouve l’accélération des vitesses de transaction. Cependant, atteindre des transactions plus rapides compromet souvent la décentralisation et la sécurité du protocole. De nombreux projets prétendent avoir résolu ce défi également connu sous le nom de trilemme de la blockchain. À votre avis, dans quelle mesure ces projets ont-ils réussi ? Comment Ava Protocol a abordé ce défi et quels ont été les résultats ?

CL : Le trilemme de la blockchain—équilibrer la sécurité, la scalabilité et la décentralisation avec des ressources limitées—pose un défi significatif. Il est difficile d’améliorer tous les aspects simultanément sans compromettre les autres. Cependant, en allouant plus de ressources à une dimension, il est possible d’améliorer un aspect sans diminuer directement les autres. En informatique, une approche courante consiste à échanger de l’espace contre du temps et vice versa. Par exemple, les solutions de couche 2 d’Ethereum atteignent la scalabilité, ou plus d’espace de bloc, en fournissant aux utilisateurs des opérateurs et un stockage réseau supplémentaires, tout en s’engageant et en finalisant les résultats sur Ethereum.

De même, les solutions de scaling zk-rollup génèrent des preuves de transactions en ajoutant une puissance de calcul significative, réduisant ainsi le temps de finalisation sur le mainnet d’Ethereum. Ava Protocol aborde ce trilemme de la blockchain en s’appuyant sur le réseau d’opérateurs de confiance d’EigenLayer pour atteindre la scalabilité grâce à l’ajout de ressources computationnelles et de stockage. Cette approche rend les transactions via Ava Protocol plus rentables et améliore la fonctionnalité, permettant aux utilisateurs de construire des flux de travail personnalisés avec des actions enchaînées déclenchées par une variété d’événements.

BCN : Une limitation importante de la technologie blockchain est la nécessité pour les utilisateurs de saisir des connaissances techniques supplémentaires. Comprendre et utiliser les éléments fondamentaux du protocole, tels que les clés privées, peut décourager l’utilisateur moyen. Par conséquent, si l’on privilégie l’adoption, les développeurs doivent innover pour réduire la barrière d’entrée. Existe-t-il des méthodes pour développer des protocoles blockchain efficaces qui réduisent les complexités associées, comme l’utilisation fréquente de clés privées ?

CL : Il existe différentes solutions visant à résoudre ce problème. Le portefeuille Argent a été le pionnier du concept de récupération sociale, et plus récemment, plusieurs projets ont proposé le concept de Multi-Party Computation (MPC). Bien que ces nouvelles solutions enrichissent les utilitaires de portefeuille, elles doivent faire des compromis entre la sécurité et la complexité du produit, par exemple, les portefeuilles MPC visent à remplacer complètement votre portefeuille EOA Metamask et introduisent des dépendances sur plusieurs parties pour gérer les clés. Cela peut potentiellement augmenter le risque de vulnérabilités et réduire le niveau de contrôle qu’un utilisateur individuel a sur ses actifs.

Ava Protocol a adopté l’approche native d’Ethereum des ERC-4337 et, de manière étendue, ERC-6900, qui se concentrent sur les portefeuilles intelligents. Les portefeuilles intelligents sont conçus pour gérer les comptes utilisateurs avec un accès minimal autorisé. Ils sont naïfs, permettant aux utilisateurs de continuer à utiliser leurs portefeuilles Metamask ; agiles, permettant la création sans frais d’essence ; et suffisamment composables pour se connecter aux méthodes d’authentification Web2 traditionnelles comme les comptes Google ou 2FA. Par exemple, Coinbase Wallet utilise un portefeuille intelligent avec sauvegarde iCloud Keychain et informations biométriques pour l’accès. Nous pensons que c’est l’approche la plus native pour les utilisateurs de Web3, leur permettant de travailler avec différentes applications en utilisant leurs portefeuilles Metamask existants, de changer l’accès au besoin et même de révoquer ou supprimer le portefeuille intelligent sans changer leur propre portefeuille.

BCN : En tant que développeur de longue date et entrepreneur en série, vous devez avoir rencontré certaines lacunes dans l’industrie qui vous ont inspiré à créer Ava Protocol. Pouvez-vous nous partager votre motivation à le créer, ce que vous attendez d’atteindre en termes de bénéfices utilisateur, et vos plans sur comment cela pourrait être largement adopté à travers la blockchain et l’écosystème technologique plus large ?

CL : Lorsque nous avons commencé le voyage d’Ava Protocol, nous avons tiré notre inspiration du réseau Keep3r et de l’automatisation Chainlink, qui faisaient partie des premières générations de solutions d’automatisation dans le web3. Ces solutions précoces s’appuyaient dans une certaine mesure sur des composants centralisés ou des réseaux de bots, ce qui fonctionnait à l’époque mais ne pouvait pas offrir l’expérience la plus conviviale. Nous avons appris de leur expérience et avons passé des années à rechercher et expérimenter, aboutissant au développement d’un stockage de données on-chain spécialisé pour stocker et déclencher correctement les flux de travail des utilisateurs.

Nous avons lancé notre Automation Hub sur le testnet et avons reçu des retours très positifs de la communauté. Aujourd’hui, nous continuons à apporter des améliorations incrémentielles à ce produit. Alors que nous progressons vers la troisième génération de solutions d’automatisation construites sur Eigenlayer, nous avons accumulé suffisamment d’expérience pour comprendre les besoins des utilisateurs et construire un produit pour une adoption de masse. Par exemple, les développeurs ont créé des outils de visualisation glisser-déposer pour créer des flux de travail personnalisés. Dans un avenir proche, n’importe quel développeur pourra intégrer notre moteur de flux de travail dans leurs produits, permettant aux utilisateurs de construire des flux de travail DeFi, NFT, ou RWA avec facilité, sans aucune expérience de codage. Nous sommes ravis de rendre ces rêves réalité.

Quelles sont vos pensées sur cet entretien ? Partagez vos opinions dans la section des commentaires ci-dessous.