Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a publiquement remis en question l’inclusion de XRP, solana (SOL) et cardano (ADA) dans une réserve stratégique de crypto-monnaies proposée aux États-Unis.
Tyler Winklevoss remet en question la pertinence de XRP, SOL, ADA pour les avoirs cryptographiques aux États-Unis
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Winklevoss Critique l’Inclusion de XRP, SOL, ADA dans la Réserve Crypto Proposée par Trump en raison de leur Pertinence
Le Président Donald Trump, le 47ème président des États-Unis, a annoncé le 2 mars 2025 que XRP, SOL et ADA rejoindraient bitcoin (BTC) et ethereum (ETH) dans le plan de réserve stratégique de crypto-monnaies de son administration, déclenchant un rallye sur le marché. Cependant, Tyler Winklevoss affirme que ces altcoins manquent des attributs nécessaires pour une telle réserve gouvernementale critique.
“Je n’ai rien contre XRP, SOL ou ADA mais je ne pense pas qu’ils conviennent pour une Réserve Stratégique,” a déclaré Winklevoss. “Seul un actif numérique dans le monde répond actuellement aux critères et cet actif numérique est le bitcoin. Beaucoup de ces actifs sont répertoriés pour le trading sur Gemini et répondent à nos rigoureux critères de politique de listing, mais en ce qui concerne une Réserve Stratégique, c’est une autre norme. Un actif doit être une monnaie dure qui est une réserve de valeur éprouvée comme l’or.”
Le XRP de Ripple a fait face à une incertitude réglementaire significative en raison de sa bataille juridique avec la SEC, qui allègue que le XRP est une sécurité non enregistrée. En mars 2025, l’affaire reste non résolue, créant des risques juridiques pour les avoirs gouvernementaux.
Bien qu’il y ait eu des spéculations sur un potentiel rejet ou règlement, aucune confirmation officielle n’a été faite. Les préoccupations concernant la centralisation persistent également, car Ripple Labs contrôle des nœuds clés et une énorme réserve de tokens, soulevant des craintes de manipulation.
[caption id="attachment_709357" align="aligncenter" width="1228"]
D’autres répondants sur X n’étaient pas satisfaits des commentaires du co-fondateur de Gemini et lui ont dit de “DYOR.”
La fiabilité du réseau de Solana est un autre obstacle. La blockchain a subi plusieurs pannes dans le passé, y compris une interruption de plusieurs heures en janvier 2022. La concentration du pouvoir de staking dans quelques pools, mise en lumière par des données, remet en question sa décentralisation. De plus, beaucoup pensent que le fort accent de son écosystème sur des projets spéculatifs comme les meme coins et les jetons non fongibles (NFT), entre en conflit avec la stabilité requise pour une réserve stratégique.
De plus, certaines personnes ont déclaré que le rythme de développement plus lent de Cardano et sa capitalisation boursière plus petite (34-40 milliards de dollars en mars 2025) posent des risques de liquidité et d’adaptabilité. Les retards dans les déploiements de fonctionnalités et l’adoption limitée dans le monde réel comparé à ethereum (ETH) ou bitcoin (BTC) ajoutent de l’incertitude. Le frère jumeau de Tyler, Cameron, a partagé un message très similaire.
“Bien que je sois enthousiaste à propos d’une Réserve Stratégique, j’ai été surpris par les actifs numériques envisagés,” a écrit Cameron. “Bitcoin est le seul actif qui répond aux critères pour un actif de réserve de valeur. Peut-être Ethereum. Or numérique et pétrole numérique. Ce qui reflète les réserves physiques d’or (Fort Knox, NY Fed, etc.) et de pétrole (Réserve Stratégique de Pétrole) de l’Amérique. Il est possible que d’autres actifs atteignent le niveau à l’avenir mais c’est un critère très élevé.”
Bien que l’approbation de Trump ait boosté les prix, elle ne répond pas aux préoccupations sous-jacentes des gens. La position de Winklevoss s’aligne avec d’autres qui favorisent simplement le bitcoin et l’ethereum pour leurs plus grandes capitalisations boursières, leurs antécédents éprouvés et leurs profils de risque plus faibles. Alors que les débats se poursuivent, l’accent reste mis sur l’équilibre entre innovation et la stabilité exigée des réserves nationales.
