Trump contre Dimon : JPMorgan fait face à une menace de procès pour fermeture de comptes

Trump annonce un affrontement juridique avec JPMorgan pour « debanking »

Trump a fait l’annonce le 17 janvier 2026, déclarant que la banque l’avait « incorrectement et de manière inappropriée retiré » après les conséquences de la manifestation au Capitole, qu’il continue de présenter comme justifiée par ses allégations selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 a été truquée.

Le président a déclaré que les restrictions bancaires alléguées étaient politiquement motivées et directement liées à son implication dans les manifestations. Selon Trump, le différend porte sur des actions entreprises par JPMorgan Chase dans la période suivant le 6 janvier, lorsque plusieurs grandes institutions financières ont réévalué les profils de risque des clients dans un contexte de surveillance politique accrue.

Trump affirme que ces actions ont franchi une limite légale, transformant la gestion de comptes en une punition politique. L’annonce a été faite via le compte Truth Social de Trump et s’est rapidement répandue dans les médias financiers et politiques. Bien que Trump ait déclaré qu’il avait l’intention de déposer une plainte dans deux semaines, aucune plainte formelle n’a encore été déposée auprès des tribunaux.

Il a dit :

« Je vais poursuivre JPMorgan Chase au cours des deux prochaines semaines pour m’avoir incorrectement et inappropriément RETIRÉ après la manifestation du 6 janvier, une manifestation qui s’est révélée correcte pour ceux qui protestaient — L’Élection était TRUQUÉE ! »

Trump a également lié la menace de poursuite à un rapport récent du Wall Street Journal, qui prétendait qu’il avait précédemment offert à Jamie Dimon un poste gouvernemental de haut niveau, y compris la présidence de la Réserve Fédérale. Trump a catégoriquement nié ce rapport, le qualifiant de « faux », et a suggéré qu’il faisait partie d’un récit plus large qu’il croit favoriser les dirigeants de Wall Street à son détriment.

A lire aussi : Rénovation de 2,5 milliards de dollars de la Réserve Fédérale : Suspicious or Not?

JPMorgan a précédemment nié pratiquer le debanking politique, affirmant qu’elle ne ferme ni ne restreint les comptes en raison d’idéologies politiques. D’autres grandes banques, notamment Bank of America, ont émis des déclarations similaires dans les débats passés sur la censure financière présumée. Les partisans disent que le différend met en lumière une préoccupation croissante selon laquelle l’accès aux services bancaires peut être influencé par la pression politique.

Bien que le procès ne soit pas encore déposé, la seule menace a ravivé les discussions autour du debanking et de savoir si les institutions financières devraient avoir la latitude de rompre avec des clients politiquement exposés. Des pratiques similaires de debanking ont visé des dirigeants et entreprises cryptographiques sous l’administration Biden.

Si l’affaire avance, elle pourrait exercer une pression juridique et réputationnelle nouvelle sur l’une des plus grandes banques mondiales tout en ajoutant un chapitre supplémentaire aux batailles en cours de Trump. La semaine dernière, tous les yeux étaient tournés vers l’enquête sur la Réserve Fédérale et la prétendue indépendance de la banque centrale.

FAQ ⏱️

• De quoi Trump accuse-t-il JPMorgan?
  Trump affirme que la banque a indûment restreint ou fermé ses comptes bancaires pour des raisons politiques après le 6 janvier 2021.
• Trump a-t-il officiellement déposé la plainte?
  Non, Trump dit qu’il prévoit de le faire dans deux semaines, mais aucune affaire n’a encore été déposée.
• Comment JPMorgan a-t-il répondu aux allégations de debanking?
  La banque a précédemment nié fermer des comptes sur des points de vue politiques.
• Pourquoi la question attire-t-elle l’attention maintenant?
  La menace a ravivé des préoccupations plus larges sur les préjugés politiques et l’accès aux services bancaires.