Tribune libre de Corbin Fraser, PDG de Bitcoin.com : Le « président du Bitcoin » défend notre cause à notre place

Au moment où j'écris ces lignes, un cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran est en vigueur depuis quelques heures. Personne ne sait s'il tiendra. La guerre que les États-Unis et Israël ont lancée le 28 février a déjà coûté la vie à des militaires américains, détruit des universités et des écoles primaires, fermé le détroit d'Ormuz et provoqué une onde de choc sur tous les marchés de la planète. Le président qui avait promis de mettre fin aux guerres a menacé, selon ses propres mots, qu’« une civilisation entière mourra ce soir ». L’ambassadeur de l’Iran auprès des Nations Unies a qualifié cela d’incitation au génocide. Les experts débattent pour savoir si le fait de prendre pour cible des ponts, des voies ferrées et des réseaux électriques constitue un crime de guerre. Des enfants sont morts à Téhéran. Ce n’est pas ce à quoi nous nous étions engagés.

La communauté Bitcoin ne s’est pas ralliée à un candidat politique pour qu’il devienne le nouveau protecteur du complexe militaro-industriel. La machine même, soit dit en passant, que le Bitcoin a été conçu pour priver de financement. Le livre blanc de Satoshi a été publié dans le chaos de 2008, une année où la Réserve fédérale a imprimé des milliards pour renflouer les banques tandis que les gouvernements dépensaient des milliers de milliards pour mener des guerres que la plupart des citoyens n’avaient jamais demandées. Dès son bloc de genèse, le Bitcoin était une protestation contre exactement cela : le pouvoir illimité des États de dévaluer la monnaie au service de la violence. Je tiens à être clair sur un point : le dégoût naturel de la communauté crypto pour la guerre n'est pas une posture politique. C'est une valeur fondamentale. Nous croyons que lorsque les gouvernements ne peuvent pas imprimer de l'argent à volonté, ils ne peuvent pas mener des guerres à volonté. C'est là tout l'enjeu. Ce qui se passe en Iran est une catastrophe humanitaire. Des rapports font état d’enfants tués dans des quartiers résidentiels, d’une grande université bombardée, de chaînes humaines formées par des jeunes autour de centrales électriques pour les protéger des missiles américains. Ce ne sont pas des abstractions. C’est le coût humain du système même dont le Bitcoin a été conçu pour se soustraire.

Le cessez-le-feu de deux semaines, négocié grâce à l’intervention du Pakistan, n’est qu’un répit fragile. L’Iran a accepté de participer à des négociations à Islamabad à partir de vendredi. Mais nous avons déjà vu ce qui se passe lorsque la diplomatie est sabotée. Le chef des renseignements du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a été assassiné en plein conflit, des négociateurs ont été pris pour cible, et cette habitude de fixer des délais pour mieux les repousser donne l’impression que tout ce processus n’est qu’une mise en scène. Seul le temps nous dira si ce cessez-le-feu tiendra.

Ce qui ne changera pas, ce sont les chiffres. Les guerres coûtent de l’argent. L’argent vient de quelque part. Et lorsque les gouvernements sont à court de recettes honnêtes, ils impriment de la monnaie. Chaque dollar créé pour financer un conflit est un dollar qui prive de pouvoir d’achat les personnes qui le gagnent. Chaque bombe larguée sur des ponts iraniens est payée en dollars. Chaque porte-avions redéployé dans le golfe Persique fonctionne grâce à la bonne foi et au crédit du Trésor américain. Chaque escalade creuse le déficit, accroît la pression sur la Fed et érode davantage la crédibilité du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale neutre. Le Bitcoin résout ce problème. Non pas par des slogans, mais par les mathématiques. Un plafond fixe de 21 millions. Pas de Réserve fédérale. Pas d’impression d’argent en urgence. Pas de financement détourné de guerres que le public n’a jamais autorisées. À mes compagnons de route dans l’univers du Bitcoin et des cryptomonnaies : je comprends votre désillusion. Beaucoup d'entre nous croyaient que l'engagement politique accélérerait l'adoption et protégerait notre secteur. Mais nous n'aurions jamais dû nous attendre à ce qu'un politicien, quel qu'il soit, incarne les valeurs de la décentralisation. Cela a toujours été notre travail. Le Bitcoin n'a pas besoin d'un président. Il a besoin d'utilisateurs. Il a besoin de personnes qui regardent ce qui se déroule sur leur écran en ce moment même et décident qu'elles préfèrent détenir un actif qu'aucun gouvernement ne peut gonfler pour financer la prochaine guerre.

Si l'intention de Trump, en tant que « président Bitcoin » de facto, est de nous encourager davantage à voter avec nos pieds, à vendre plus de dollars américains contre des BTC, alors il fait un sacré boulot. _________________________________________________________________________

Bitcoin.com décline toute responsabilité et ne saurait être tenu responsable, directement ou indirectement, de toute perte, tout dommage, toute réclamation, tout coût ou toute dépense de quelque nature que ce soit, qu'ils soient réels, allégués ou consécutifs, découlant de ou liés à l'utilisation ou à la confiance accordée à tout contenu, produit ou service mentionné dans cet article. Toute confiance accordée à ces informations est strictement aux risques et périls du lecteur.