Un tribunal de Shanghai a ordonné un remboursement partiel après avoir jugé un contrat de collecte de fonds par jetons illégal, invoquant des violations des réglementations financières chinoises.
Tribunal chinois ordonne un remboursement dans un litige controversé de contrat crypto
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La collecte de fonds par jetons subit un revers majeur dans un arrêt de la Cour de Shanghai
La Haute Cour de Shanghai a publié lundi sur Wechat les détails d’une affaire liée à la crypto-monnaie, soulignant les complexités juridiques des activités de monnaie virtuelle en Chine. Le Tribunal populaire du district de Songjiang a statué sur un litige contractuel entre une société de développement agricole, appelée Société X, et une société de gestion d’investissement, identifiée comme Société S.
Le litige portait sur un accord pour l’émission et la collecte de fonds par jetons, que le tribunal a jugé en violation des réglementations financières chinoises. Bien que la Société X ait payé 300 000 yuans (41 398 $) pour des services comprenant la création d’un livre blanc, la Société S a échoué à émettre les jetons, invoquant des coûts de développement supplémentaires en dehors de l’accord convenu.
Le tribunal a jugé l’accord sur la blockchain invalide, déclarant que le financement par émission de jetons constitue une collecte de fonds publique illégale en Chine. Les deux parties manquaient d’autorisation pour émettre des jetons, rendant leur accord une violation des provisions légales obligatoires. Le jugement a souligné que de telles activités perturbent l’ordre financier et comportent des risques de fraude financière et d’autres crimes. En conséquence, le tribunal a ordonné à la Société S de rembourser partiellement 250 000 yuans à la Société X, jugeant les deux parties responsables du contrat invalide.
Plusieurs tribunaux chinois ont statué que les monnaies virtuelles comme le bitcoin sont considérées comme des biens en vertu de la loi, reconnaissant leur valeur économique et leur capacité à être possédées et transférées. Ces décisions font généralement la distinction entre le statut des monnaies virtuelles en tant que propriété et leur interdiction dans les transactions financières. Bien que la position réglementaire de la Chine interdise strictement l’utilisation de monnaies virtuelles pour le commerce, la collecte de fonds ou le paiement en raison de préoccupations concernant la stabilité financière et les activités illégales, les tribunaux ont reconnu leurs caractéristiques semblables à des propriétés dans des contextes spécifiques.
Le Tribunal populaire du district de Songjiang s’est concentré sur la légalité des activités financières liées à l’émission et à la collecte de fonds par jetons, jugeant que le contrat violait les réglementations financières. Les activités comme l’émission de jetons sont classées comme des financements publics illégaux en vertu de la loi chinoise, rendant l’accord entre la Société X et la Société S inexécutable. La décision du tribunal suggère que la reconnaissance des monnaies virtuelles en tant que biens est sans rapport avec la validité des accords impliquant des activités illégales.
