Saylor, cofondateur de la plus grande entreprise de trésorerie en bitcoins, estime que les changements, bien intentionnés, devraient être considérés comme une menace pour le protocole Bitcoin. Bien qu’il pense que les changements OP_RETURN sont une modification de second ou troisième degré pour Bitcoin, il reconnaît les dangers associés à ceux-ci.
Strategy's Saylor parie sur l'ossification : Les changements apportés à Bitcoin doivent être considérés comme une « menace »
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Les changements OP_RETURN de Bitcoin doivent être considérés comme une menace, déclare Saylor de Strategy
Bien cachée aux investisseurs et aux personnes dans le monde de l’investissement, la communauté bitcoin est confrontée à une impasse concernant les récentes propositions de modification du logiciel de nœuds. Alors que certains soutiennent la levée des limites OP_RETURN pour permettre plus de données intégrées directement sur la blockchain Bitcoin, d’autres se méfient des implications de ces changements pour le réseau.
Michael Saylor, président exécutif de Strategy, la société détenant plus de 630 000 BTC, avait gardé le silence sur la question. Maintenant, Saylor a rompu son silence en avertissant des dangers de changer le protocole, soulignant qu’il croit que les modifications pourraient être pernicieuses pour l’avenir de Bitcoin.
Remémorant la guerre de la blocksize et comment elle a abouti à des bifurcations qui ont échoué, Saylor a déclaré :
Quiconque propose de changer le protocole doit être considéré comme une menace pour toute la communauté.
De plus, il a déclaré que la réaction inflammatoire en opposition à ces changements devrait être perçue comme saine, car il évalue que tout changement de protocole de troisième niveau pourrait s’escalader pour devenir quelque chose de bien plus pertinent.
Saylor a expliqué que les développeurs bien intentionnés souhaitant mettre à jour le protocole représentaient un risque réel pour Bitcoin. “Si je voulais détruire Bitcoin, je financerais simplement des développeurs infinis très talentueux et je leur dirais de l’améliorer, vous savez, parce qu’alors ils feraient quelque chose”, a-t-il souligné.
“Je pense que nous devrions être extrêmement prudents quant à l’amélioration du protocole ou de toute chose qui ressemble à une amélioration du protocole, parce que l’absence de fonctionnalité est la fonctionnalité”, a-t-il conclu.
Les opinions de Saylor, qui ont parfois été controversées venant du monde de l’entreprise, signalent une préférence pour l’ossification du protocole, limitant les changements apportés à Bitcoin en raison de sa valeur en tant qu’actif d’investissement. Néanmoins, les changements pour corriger les bugs, protéger le protocole ou le “rendre compatible” seraient toujours acceptables.
