Schwartz Dit Qu'il Ne Connaît Aucun Lien d'Epstein avec XRP ou Ripple, Met en Garde Contre un 'Géant Iceberg'

Schwartz de Ripple avertit de problèmes structurels plus profonds alors que les premiers conflits cryptographiques reviennent au premier plan

David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, a exprimé ses préoccupations le 1er février sur la plateforme sociale X à propos de fractures profondes affectant Ripple et l’industrie cryptographique au sens large, avertissant que la résurgence de conflits et de rivalités historiques pourrait indiquer des faiblesses systémiques plutôt que des désaccords isolés.

Il a déclaré :

« Je déteste être un théoricien de la conspiration, mais je ne serais pas du tout surpris si ce n’était que la partie émergée d’un immense iceberg. »

Le commentaire s’est répandu alors que la discussion se concentrait sur un email du 31 juillet 2014 intitulé “Stellar isn’t so Stellar,” envoyé par Austin Hill, alors co-fondateur et directeur général de Blockstream, à Joichi Ito et Jeffrey Epstein, avec Reid Hoffman en copie.

Dans un message séparé sur X, Schwartz a clarifié la nature de la correspondance, en écrivant : « C’est un email d’Austin Hill à Jeffrey Epstein expliquant qu’Hill pensait que le soutien à Ripple ou Stellar faisait de quelqu’un un ennemi/opposant. Il semble très probable qu’Hill et d’autres ont exprimé des vues similaires à de nombreuses autres personnes. »

Le message montre Hill s’opposant aux investisseurs soutenant à la fois Ripple et le réseau Stellar nouvellement lancé par Jed McCaleb, arguant que le soutien chevauchant entrait en conflit avec la direction idéologique et stratégique de Blockstream. Il a proposé des discussions directes avec les investisseurs et a soulevé la possibilité de réduire ou de retirer des allocations, en cadrant le problème autour de l’alignement plutôt qu’autour des résultats financiers à court terme.

Lire la suite : De nouveaux documents Epstein alimentent des paris à haut risque sur Polymarket et Kalshi

La correspondance confirme qu’Epstein a été inclus dans les discussions impliquant les relations avec les investisseurs mais ne fournit aucune indication d’une autorité décisionnelle, de la taille de l’investissement, ou d’un engagement direct avec la direction de Ripple. Alors que la spéculation se répandait en ligne, Schwartz a abordé les allégations d’influence liée à Epstein, déclarant :

« Je ne connais aucune connexion entre Jeffrey Epstein et Ripple, XRP ou Stellar. »

Dans un post ultérieur, Schwartz réfléchit au coût plus large des divisions enracinées au sein de la crypto, notant : « La partie triste est que nous sommes vraiment tous ensemble dans cette démarche et ce genre d’attitude nuit à tout le monde dans le secteur. » Les observateurs de l’industrie continuent de pointer ces premiers conflits comme des influences durables sur les débats de gouvernance, le comportement d’investissement et les perceptions de confiance à mesure que les actifs numériques avancent vers une adoption plus large.

FAQ ⏰

• Pourquoi David Schwartz a-t-il commenté un email de Blockstream de 2014 ?
  Il a déclaré que l’email refait surface met en évidence des problèmes structurels plus profonds dans les cryptos qui pourraient encore affecter l’industrie aujourd’hui.
• Quelle est la signification de l’email entre Blockstream et Stellar ?
  L’email montre des conflits précoces entre investisseurs concernant le soutien simultané à Ripple, Stellar et Blockstream.
• Ripple a-t-il été directement impliqué dans l’échange d’emails de 2014 ?
  Le document ne fait pas référence directement à la direction de Ripple.
• Pourquoi les premiers conflits cryptographiques sont-ils encore importants ?
  Les observateurs disent qu’ils continuent de façonner les débats de gouvernance, la confiance et le comportement d’investissement dans le secteur des cryptos.