Le sénateur américain Adam Schiff a présenté un projet de loi visant à interdire les paris sur la guerre, le terrorisme et la mort sur les marchés prédictifs.
Schiff présente le projet de loi « DEATH BETS » visant à interdire les paris sur la guerre et les assassinats

Risques de manipulation du marché et de délit d'initié
Le sénateur américain Adam Schiff, démocrate de Californie, a présenté un nouveau projet de loi visant à empêcher les marchés prédictifs de permettre aux traders de parier sur la guerre, le terrorisme et la mort. La législation, officiellement intitulée « Discouraging Exploitative Assassination, Tragedy, and Harm Betting in Event Trading Systems (DEATH BETS) Act » (loi visant à décourager les paris abusifs sur les assassinats, les tragédies et les dommages dans les systèmes de trading événementiel), interdirait explicitement la cotation ou la compensation de contrats faisant référence à des conflits violents ou à la perte de vies humaines.
Alors que la loi fédérale actuelle donne à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) un certain pouvoir pour bloquer les contrats jugés contraires à l'intérêt public, la loi DEATH BETS vise à supprimer ce pouvoir discrétionnaire et à codifier une interdiction totale. Le projet de loi vise spécifiquement les contrats basés sur tout accord faisant référence à des frappes militaires, des invasions ou des actes terroristes. S'il est adopté, il interdirait les contrats liés à l'assassinat ciblé de personnalités politiques ou de dirigeants, ainsi que tout pari corrélé à la mort d'une personne spécifique.
Cette législation fait suite à une recrudescence inquiétante de l'activité sur les marchés centrée sur la mortalité du guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei. Alors que les traders investissaient massivement dans des contrats spéculant sur la mort du dirigeant vieillissant, la nature « macabre » de ces paris a déclenché une tempête au Capitole.
Au-delà de l’indignation morale, ces plateformes ont été de plus en plus critiquées pour avoir laissé entendre que les participants utilisaient des informations non publiques pour manipuler le système, ce qui a suscité un appel bipartite en faveur d’une intervention fédérale immédiate. « Parier sur la guerre et la mort crée un environnement dans lequel les initiés peuvent tirer profit d’informations classifiées, notre sécurité nationale est compromise et la violence est encouragée », a déclaré M. Schiff dans un communiqué. « Le Congrès doit agir. »
Popularité croissante et préoccupations liées au délit d'initié
Les critiques et les législateurs sont de plus en plus alarmés par la vulnérabilité des « paris sur la mort » à la manipulation et à l'exploitation. Les partisans du projet de loi citent un incident très médiatisé dans lequel des traders sur une plateforme de prédiction auraient gagné près d'un million de dollars en pariant sur une frappe militaire américaine quelques heures avant son lancement, un timing qui a immédiatement suscité des soupçons quant à la fuite d'informations classifiées. Cette préoccupation n'est pas purement théorique : récemment, deux personnes en Israël ont été inculpées pour avoir tiré profit d'informations classifiées similaires.

Une tempête juridique s'abat sur Kalshi alors que les traders affirment que la « clause d'exclusion en cas de décès » a annulé leurs paris gagnants
Des traders poursuivent en justice le marché prédictif Kalshi après qu'un contrat controversé lié au guide suprême iranien a déclenché un litige concernant le paiement des gains, soulevant des questions juridiques. read more.
Lire
Une tempête juridique s'abat sur Kalshi alors que les traders affirment que la « clause d'exclusion en cas de décès » a annulé leurs paris gagnants
Des traders poursuivent en justice le marché prédictif Kalshi après qu'un contrat controversé lié au guide suprême iranien a déclenché un litige concernant le paiement des gains, soulevant des questions juridiques. read more.
Lire
Une tempête juridique s'abat sur Kalshi alors que les traders affirment que la « clause d'exclusion en cas de décès » a annulé leurs paris gagnants
LireDes traders poursuivent en justice le marché prédictif Kalshi après qu'un contrat controversé lié au guide suprême iranien a déclenché un litige concernant le paiement des gains, soulevant des questions juridiques. read more.
Le projet de loi a été renvoyé à la commission sénatoriale de l'agriculture, de la nutrition et de la sylviculture, qui supervise la CFTC. Le représentant Mike Levin, démocrate de Californie, a défendu cette initiative à la Chambre des représentants, arguant que le système actuel ne dispose pas des garanties nécessaires pour empêcher les gens de « tirer profit de la mort de militaires américains ».
Si certains partisans des marchés prédictifs affirment qu'ils fournissent des informations et des données prévisionnelles précieuses issues du crowdsourcing, le DEATH BETS Act soutient que les risques éthiques et sécuritaires l'emportent largement sur les avantages analytiques. L'introduction de ce projet de loi marque une étape importante dans le débat en cours sur la manière de réglementer l'économie prédictive en pleine évolution, où presque tous les événements du monde réel peuvent désormais être transformés en actifs négociables.
FAQ ❓
- Qu'est-ce que la loi DEATH BETS Act ? La loi DEATH BETS Act, présentée par le sénateur américain Adam Schiff, vise à interdire les paris sur la guerre, le terrorisme et la mort sur les marchés prédictifs.
- Pourquoi cette législation est-elle proposée ? Ce projet de loi répond aux préoccupations selon lesquelles les paris sur des événements violents encouragent le profit tiré de renseignements classifiés et compromettent la sécurité nationale.
- Quels contrats spécifiques seraient interdits ? Elle interdirait les contrats liés aux frappes militaires, aux invasions ou à la mort de personnes spécifiques, y compris les dirigeants politiques.
- Qu'est-ce qui a motivé cette action législative ? La recrudescence des spéculations sur la mortalité de personnalités de premier plan, telles que le leader iranien l'ayatollah Ali Khamenei, a suscité des inquiétudes d'ordre éthique et mis en évidence les risques de manipulation.













