SBF va faire appel de la condamnation, affirmant que le procès a été entaché par la partialité du juge Kaplan.

Allégations d’un environnement de procès biaisé

Sam Bankman-Fried, co-fondateur de la bourse de cryptomonnaies FTX écroulée, s’apprête à plaider devant un panel de trois juges de la 2ème Cour d’appel du circuit des États-Unis qu’il n’a “jamais été présumé innocent” et a été précipité par une décision hâtive. L’appel, conduit par l’avocate pénale de renom Alexandra Shapiro, se concentre sur ce que l’équipe juridique de Bankman-Fried décrit comme un environnement de procès biaisé.

Selon un rapport de Bloomberg, l’équipe soutient que la couverture médiatique intense, le zèle des procureurs et le comportement du juge fédéral Lewis Kaplan ont injustement fait pencher la balance contre Bankman-Fried. Ils affirment également que la rapidité avec laquelle le jury de Manhattan a rendu un verdict de culpabilité était biaisée dès le début.

« Sam Bankman-Fried n’a jamais été présumé innocent », ont écrit ses avocats dans un mémoire, affirmant qu’il a été « présumé coupable – avant même d’être accusé. »

Au cœur de l’appel se trouvent des allégations contre le juge Kaplan, que la défense accuse d’avoir « plusieurs fois penché en faveur du gouvernement et contrecarré la défense. » Ces affirmations incluent le fait que le juge aurait raillé Bankman-Fried, critiqué son comportement et exprimé son incrédulité face à son témoignage – comme lorsque Kaplan a qualifié de « blague » l’affirmation de Bankman-Fried selon laquelle il ne dirigeait plus Alameda Research.

La défense affirme également que Kaplan aurait influencé le jury pour un verdict rapide en offrant un dîner gratuit et un service de voiture s’ils faisaient des heures supplémentaires lors de la première journée de délibérations. L’équipe prévoit de plaider que Kaplan a interdit à tort à Bankman-Fried de témoigner qu’il avait agi de bonne foi sur les conseils des avocats de FTX, croyait que la bourse avait suffisamment d’actifs pour rembourser les clients, et n’avait pas l’intention de les tromper.

Un autre chemin : les parents explorent une grâce présidentielle

La nouvelle de l’appel de Bankman-Fried survient alors que des rapports indiquent que ses parents explorent des moyens pour obtenir une grâce présidentielle de Donald Trump. L’effort suggère que la défense suit plusieurs voies pour obtenir sa libération. L’administration Trump a déjà montré sa volonté d’accorder la clémence à des individus qu’elle considère comme victimes d’abus gouvernementaux.

En plus de l’appel et des efforts de ses parents, Bankman-Fried travaille à contrer le récit selon lequel il aurait trompé les investisseurs de FTX. Il est récemment apparu sur le podcast de l’ancien animateur de Fox News Tucker Carlson pour critiquer le président Joe Biden et l’ancien président de la SEC Gary Gensler. Dans une récente interview en prison, il a affirmé que FTX n’a jamais été insolvable et a blâmé l’effondrement de la bourse sur les professionnels de la faillite.

FAQ 🧠

• Qu’est-ce que Sam Bankman-Fried conteste en appel ? Il affirme que son procès était biaisé et qu’il a été présumé coupable dès le départ.
• Pourquoi le juge Kaplan est-il central dans l’appel ? La défense l’accuse de favoriser les procureurs et d’influencer le jury.
• Y a-t-il d’autres efforts pour libérer Bankman-Fried ? Ses parents chercheraient à obtenir une grâce présidentielle de Donald Trump.
• Que dit SBF à propos de l’effondrement de FTX ? Il nie toute fraude, blâme les avocats de la faillite et affirme que FTX n’a jamais été insolvable.