Saylor Critique les Preuves de Réserves : 'C'est Comme Publier les Comptes Bancaires de Vos Enfants'

Le commentaire de Saylor sur la transparence des réserves déclenche un choc dans la crypto

Un clip vidéo circulant sur les réseaux sociaux capture le moment où Saylor a été interrogé sur la preuve de réserves. Étant donné le registre ouvert de Bitcoin, Strategy—qui détient 580 250 BTC—pourrait théoriquement vérifier ses avoirs, rendant l’échange d’autant plus convaincant. Une approche consiste à partager publiquement l’adresse bitcoin où les fonds sont détenus. Étant donné que la blockchain de Bitcoin est entièrement transparente, tout le monde peut voir le solde et l’historique des transactions associés à cette adresse.

Cependant, cette méthode seule montre seulement que les fonds existent à une certaine adresse—elle ne vérifie pas, par elle-même, qui contrôle les clés privées. Pour prouver de manière concluante le contrôle, le détenteur de l’adresse devrait encore signer un message ou exécuter une petite transaction vers une adresse connue, liant l’identité ou l’intention à l’adresse en question. Cela nécessite les clés privées.

“La façon dont les preuves de réserves conventionnelles et publiées actuelles sont – est une preuve de réserves non sécurisée,” a déclaré Saylor en réponse à la question. “Cela dilue en fait la sécurité d’un émetteur, des dépositaires, des échanges et des investisseurs—Ce n’est pas une bonne idée—C’est une mauvaise idée. C’est comme publier l’adresse et les comptes bancaires de tous vos enfants et les numéros de téléphone de tous vos enfants, puis penser d’une manière ou d’une autre que cela rend votre famille meilleure. Cela ne rend pas votre famille en bonne santé.”

Saylor a ajouté :

Ainsi, aucun analyste de sécurité institutionnelle, courageux ou d’entreprise ne penserait qu’il est une bonne idée de publier toutes les adresses de portefeuille de manière à ce qu’elles puissent être retracées et chaque transaction future être retracée.

Il a ajouté que si quelqu’un devait mettre au défi l’intelligence artificielle (IA) avec la question de savoir si l’exposition des adresses de portefeuille pourrait entraîner des vulnérabilités de sécurité, la réponse serait exhaustive.

Selon Saylor, le modèle IA générerait une dissertation de 50 pages détaillant les risques inhérents, plaisantant, “Il vous écrira un livre.” Saylor a également souligné que les passifs sont souvent exclus de ces divulgations et a maintenu qu’un auditeur des “Big Four” traiterait probablement la question de manière compétente.

Saylor a déclaré :

Si vous investissez dans des titres, ce que vous voulez, c’est une preuve d’actifs institutionnelle, et une preuve de passifs avec eux nettes, d’accord? Et la meilleure pratique est de ne pas publier le portefeuille. La meilleure pratique serait d’avoir un auditeur des Big Four qui fait un audit, qui vérifie que vous avez vraiment le bitcoin.

Une fois la vidéo commencée à circuler, les remarques du fondateur de Strategy ont été accueillies par un désaccord notable. Un utilisateur a republié la vidéo avec une légende pointue : “CHOQUANT : Saylor ne peut pas et ne veut pas fournir de preuve de réserves pour son bitcoin. Pire. Il dit que la preuve de réserves est une mauvaise idée. Ce niveau de BS est un énorme drapeau rouge. Vérifiez-le vous-même.”

Le même compte X est allé plus loin, alléguant : “Son excuse ressemble plus à ce qu’il achète du bitcoin papier, pas du vrai bitcoin.”

“Intéressant, donc Michael Saylor refuse de publier une preuve de réserves BTC sur la chaîne,” a critiqué une autre personne. “Comment tout le monde oublie-t-il si vite que MSTR a été reconnu coupable de fraude comptable en 2001.”

D’autres ont défendu Saylor comme une personne l’a déclaré, “Je viens d’ouvrir Twitter et j’ai vu des gens critiquer Saylor pour ne pas vouloir montrer la preuve de réserves. Saylor a été l’une des figures les plus influentes dans l’écosystème Bitcoin. Vous devez honnêtement être ignare pour le critiquer.”