Sacks et Garlinghouse font pression pour faire avancer le compromis sur les stablecoins dans le cadre de la loi CLARITY

Le conseiller de la Maison Blanche négocie une trêve fragile entre Wall Street et les émetteurs de stablecoins

Les négociations sur la réglementation américaine des stablecoins et la structure plus large du marché des cryptomonnaies s'intensifient alors que les législateurs continuent de débattre du Digital Asset Market Clarity Act. David Sacks, responsable de l'IA et des cryptomonnaies à la Maison Blanche, et Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, ont publiquement exprimé leur soutien aux efforts visant à faire avancer la législation malgré les tensions sur certaines dispositions clés. M. Garlinghouse a répondu directement à M. Sacks sur la plateforme de médias sociaux X le 28 février, en écrivant :

« La porte vers un accord est grande ouverte. Les banques doivent simplement agir de bonne foi et la franchir. »

Ses commentaires interviennent alors que des efforts sont déployés pour résoudre un différend central dans le Clarity Act, qui vise à créer un cadre fédéral complet pour les actifs numériques en répartissant la surveillance entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, en établissant des règles pour les bourses, les courtiers, les prestataires de services de garde, les divulgations, les garanties financières décentralisées et les transactions secondaires, et en traitant les stablecoins de paiement autorisés par l'alignement sur la structure du Genius Act. Les partisans du projet de loi le décrivent comme un abandon de la réglementation par la coercition au profit d'orientations légales plus claires. La

veille, le 27 février, M. Sacks avait déclaré sur X :

« Patrick Witt fait un travail remarquable en négociant un compromis entre les banques et le secteur des cryptomonnaies. Personne ne travaille plus dur pour faire adopter la législation sur la structure du marché. »

« Au fait, le secteur des cryptomonnaies a fait d'importantes concessions sur le rendement des stablecoins ; il est temps que les banques rendent la pareille », a-t-il ajouté.

Les critiques à l'encontre de M. Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques, provenaient de sources bancaires anonymes qui affirmaient que les négociations étaient au point mort et que la date limite du 1er mars qu'il avait soutenue était trop optimiste et n'avait finalement pas été respectée. Certains ont averti que sans concessions supplémentaires significatives de la part des entreprises cryptographiques, les négociations pourraient échouer, qualifiant sa stratégie de médiation de trop agressive ou irréaliste du point de vue bancaire. Cependant, les discussions menées par la Maison Blanche se poursuivent, le projet de texte législatif continue d'être affiné et les deux parties sont toujours engagées dans des négociations, ce qui suggère qu'un compromis viable sur le rendement des stablecoins et des dispositions plus larges sur la structure du marché reste à portée de main.

FAQ 🧭

• Qu'est-ce que le Clarity Act et pourquoi est-il important pour les investisseurs ? Cette loi vise à créer un cadre fédéral pour les actifs numériques, ce qui pourrait réduire l'incertitude réglementaire pour les marchés cryptographiques.
• Quel pourrait être l'impact des règles relatives au rendement des stablecoins sur le marché des cryptomonnaies ? L'autorisation de rendements limités pourrait remodeler la concurrence entre les banques et les émetteurs de stablecoins tout en influençant les flux de capitaux.
• Qui réglementerait les cryptomonnaies dans le cadre de la structure proposée ? La SEC et la CFTC devraient se partager la surveillance dans le cadre de la proposition, définissant ainsi une juridiction plus claire pour les activités liées aux actifs numériques.
• Pourquoi les négociations se heurtent-elles à la résistance des banques ? Les banques ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les stablecoins partagent avec leurs détenteurs les intérêts générés par les réserves.