Ryan Salame, un ancien exécutif de la plateforme d’échange de cryptomonnaies désormais disparue FTX, a déposé une motion pour retirer son plaidoyer de culpabilité dans un tribunal fédéral. Salame affirme que les procureurs ont violé un accord qui l’avait amené à plaider coupable en reprenant une enquête sur sa partenaire domestique, Michelle Bond.
Ryan Salame de FTX cherche à annuler son plaidoyer de culpabilité, invoquant une prétendue violation de l'accord de plaidoyer par le gouvernement
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Ryan Salame Contestation du plaidoyer de culpabilité, affirme que le gouvernement a renié l’accord
Dans un récent dépôt judiciaire, l’équipe juridique de Ryan Salame a soutenu que le bureau du procureur des États-Unis à Manhattan n’a pas respecté une garantie essentielle faite pendant les négociations de plaidoyer. Selon le dépôt, le gouvernement avait accepté de cesser son enquête sur Michelle Bond, la partenaire domestique de Salame, en échange de son plaidoyer de culpabilité pour des crimes de financement de campagne et de transmission d’argent. Le dépôt souligne que la décision de Salame de plaider coupable a été fortement influencée par son désir de protéger Bond, qui est également la mère de son enfant de huit mois.
Cependant, les avocats de Salame affirment que le gouvernement a depuis renié cette promesse, reprenant son enquête sur Bond et cherchant à la mettre en accusation. Ils ont demandé au tribunal soit d’annuler le plaidoyer de culpabilité de Salame en raison de la prétendue violation du gouvernement, soit de contraindre le gouvernement à respecter son engagement en arrêtant toute autre action juridique contre Bond. Le bureau du procureur des États-Unis n’a pas encore commenté le dépôt, et Salame doit commencer à purger une peine de prison de sept ans et demi le 13 octobre 2024.
L’équipe juridique de Salame a également exprimé des préoccupations quant à la propriété des tactiques du gouvernement, suggérant que la pression exercée pour protéger Bond pourrait avoir influencé indûment la décision de Salame de plaider coupable. Ils soutiennent que les actions du gouvernement pourraient avoir faussé l’évaluation par Salame des risques impliqués, rendant potentiellement son plaidoyer involontaire. Alors que les avocats de Salame cherchent une solution, ils argumentent que la conduite du gouvernement viole non seulement les termes de l’accord de plaidoyer, mais soulève également des questions plus larges sur l’équité du processus pénal dans cette affaire.
Que pensez-vous de l’affaire Ryan Salame? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
Bitcoin.com News recherche un rédacteur de nouvelles pour produire du contenu quotidien sur la cryptomonnaie, la blockchain et l’écosystème de la monnaie numérique. Si vous êtes intéressé à devenir un membre clé de notre équipe innovante mondiale, postulez ici.
