Ron Paul Qualifie le 'Plus Grand Boom' de Washington de Frénésie Alimentée par la Dette

« Les tarifs sont des taxes » : Ron Paul déclare que les consommateurs paient la note

Le défenseur de la liberté Ron Paul a soutenu que les booms construits sur des « stimulations » monétaires se terminent à l’ancienne manière—avec des faillites, de l’inflation et un redémarrage douloureux—car la fausse croissance exige une véritable correction. Si c’est le “plus grand” boom, a-t-il averti, le remboursement pourrait être proportionnel. Il a retracé le cycle à l’ère post-2008 de taux zéro et d’assouplissement quantitatif, qualifiant la fanfaronnade actuelle de rediffusion des bulles passées.

Rosini a pris pour cible une habitude présidentielle : se vanter du marché boursier en hausse, prétendre qu’il n’est pas important en baisse. Il a dit que le déni de l’inflation est passé d’une administration à l’autre, tandis que les factures des ménages racontent une histoire complètement différente. Avec les baisses de taux attendues, a-t-il précisé, les prix élevés sont susceptibles de persister—une autre raison pour laquelle l’expansion actuelle semble artificielle.

Au-delà de la macro, Paul a déclaré que le système n’est pas tant du “capitalisme” que du copinage—un patchwork d’interventions vendues comme démocratie mais dirigées par des coalitions de 51% et des groupes d’intérêts spéciaux. Le résultat, a-t-il souligné, est une pression sur le Congrès pour maintenir les dépenses, même lorsque les législateurs savent mieux. L’interventionnisme, selon lui, est un sport bipartisan déguisé en unité.

Les tarifs étaient l’exemple A. Paul les qualifiait d’immoraux et économiquement rétrogrades car les consommateurs paient la facture. Utilisant un exemple de baskets, il a soutenu que le protectionnisme punit les acheteurs avec des prix plus élevés tout en récompensant les producteurs favoris. “Les tarifs sont des taxes,” a-t-il dit, et même sans la taxe, les fournisseurs étrangers augmenteraient les prix en réponse aux barrières américaines—des coûts qui atterrissent finalement sur les acheteurs.

Rosini a ajouté des chiffres à la critique, citant environ 219 milliards de dollars collectés via des tarifs et une estimation de Goldman Sachs selon laquelle les Américains assument 86% de la facture—un argent qui grignote à peine les déficits tout en correspondant à des dépenses telles que l’aide au financement des États-Unis pour les pays étrangers. Il a dit que les affirmations enthousiastes sur les engagements d’investissements de plusieurs milliers de milliards de dollars sont, pour le moment, de la rhétorique surpassant les réalités économiques.

Le duo a dit que la démagogie prospère parce que les gens s’attendent à des gains à court terme, tandis que les lobbyistes lubrifient la machine. Paul a fait valoir que les États-Unis vivent dans une économie “mixte” permanente—en partie corporatisme, en partie planification centrale—où les deux partis agrandissent l’État en relais. Le véritable remède, a-t-il remarqué, est un retour aux limites constitutionnelles, à une monnaie saine et à un échange de marché libre.

Pourtant, ils ont terminé sur une note optimiste : les idées comptent, et une meilleure économie peut se propager rapidement une fois que les coûts de l’intervention se font sentir. En citant des groupes enseignant les principes autrichiens, Paul a dit que l’opinion publique peut pivoter rapidement—les politiques Covid-19 étant une récente étude de cas. D’ici là, Paul et Rosini ont exhorté à la vigilance et à moins d’encouragements de la part de la classe politique. Ils ont encadré ce pivot comme accessible si les électeurs récompensent la retenue plutôt que les grandes promesses populaires de l’un ou l’autre parti.