Ripple vs. SEC : Better Markets exhorte la cour à annuler la décision "défectueuse" sur les ventes de tokens XRP

Le tribunal de district a échoué à évaluer les investisseurs d’aujourd’hui

Better Markets, une organisation à but non lucratif engagée à construire un système financier résilient, a déposé un mémoire amicus dans le cas entre la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple. Dans le mémoire, Better Markets critique la décision de la juge Analisa Torres du tribunal de district américain, arguant que “le tribunal a ignoré les réalités économiques entourant l’offre et la vente du jeton XRP de Ripple.”

L’organisation à but non lucratif affirme que le tribunal n’a pas fait une évaluation réaliste ou précise des investisseurs d’aujourd’hui. Selon le mémoire, Ripple “ciblait” les investisseurs de détail et a tiré parti de leur “volonté d’attendre des profits grâce aux efforts de Ripple.”

Le dépôt du mémoire amicus intervient au milieu d’une croyance croissante parmi Ripple et ses partisans que le nouveau gouvernement des États-Unis mettra fin ou cherchera à régler l’affaire de longue date. Une réunion rapportée plus tôt ce mois-ci entre le président-élu de l’époque Donald Trump et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ainsi que le directeur juridique Stuart Alderoty, a encore alimenté les spéculations selon lesquelles la bataille de quatre ans de la SEC avec l’entreprise basée à San Francisco est sur le point de se conclure.

Cependant, dans son mémoire amicus du 22 janvier, Better Markets, qui prétend avoir déposé des mémoires similaires soutenant une réglementation et une application robustes pour protéger les investisseurs, déclare avoir un “fort intérêt” dans l’affaire Ripple contre SEC. Une partie de cet intérêt découle de sa conviction que le tribunal de district américain a “drastiquement rétréci la définition d’un contrat d’investissement” lorsqu’il a rendu sa décision en juillet 2023.

Better Markets avertit des conséquences graves si la décision n’est pas inversée

Better Markets a déclaré que le raisonnement erroné derrière la décision ne prenait pas en compte le niveau de sophistication des investisseurs. L’organisation a averti des conséquences graves si la décision n’est pas inversée.

“À moins que cette Cour n’inverse le tribunal de district sur ces questions, un grand nombre d’investisseurs américains ordinaires seront beaucoup plus vulnérables à la fraude et aux abus dans le marché des investissements en cryptomonnaies, qui est en pleine expansion et extraordinairement risqué. Cela inclut tout investisseur, qu’il soit de détail ou institutionnel, qui acquiert des investissements en cryptomonnaies à travers des plateformes de trading secondaire, où un grand volume de trading de titres crypto a lieu,” avertit Better Markets.

L’organisation à but non lucratif a mis en garde qu’en niant la compétence de la SEC sur les actifs cryptographiques, cela pourrait nuire à sa capacité à protéger les investisseurs. Pour y remédier, Better Markets a déclaré qu’elle souhaite que la décision du tribunal de district, qui a déterminé que les ventes programmatiques du jeton XRP de Ripple sur les plateformes de trading secondaire ne sont pas des titres selon Howey, soit inversée.