Propulsé par
Legal

Ripple v SEC : L'avocat dissipe les craintes de retard alors que le XRP se rapproche de la résolution

XRP s’approche d’un point tournant crucial dans l’affaire Ripple v. SEC alors qu’un avocat de renom écarte les craintes de retard, alimentant l’optimisme pour une résolution rapide et une réglementation crypto plus claire.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
Ripple v SEC : L'avocat dissipe les craintes de retard alors que le XRP se rapproche de la résolution

XRP se prépare à une décision de justice imminente alors qu’un avocat écarte les craintes de retard dans l’affaire Ripple v SEC

L’optimisme grandit autour de la saga juridique de XRP, alors qu’un expert juridique a clarifié que les craintes de retards prolongés dans l’affaire de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) contre Ripple Labs concernant XRP sont en grande partie infondées et peu susceptibles de se concrétiser. L’avocat Bill Morgan a abordé les récentes discussions sur les réseaux sociaux le 22 juin après qu’un utilisateur a déclaré sur X que le litige juridique entre le régulateur des valeurs mobilières et Ripple concernant XRP pourrait s’étendre jusqu’à fin 2026.

Morgan a exposé pourquoi de telles projections ne s’alignent pas avec la trajectoire légale actuelle, déclarant :

Cela n’est pas à l’ordre du jour sauf si le juge Torres se prononce contre la dernière motion conjointe et plutôt que de prendre la décision de bon sens de vivre avec la décision de jugement sommaire et la pénalité actuelle et l’injonction permanente, le processus de règlement s’effondre complètement et les deux parties font appel de leurs côtés. Une issue improbable.

Ripple et la SEC attendent actuellement la décision du juge de district Analisa Torres sur leur motion conjointe révisée pour régler le procès XRP. Le dépôt mis à jour, soumis le 12 juin, cherche à réduire la pénalité civile de Ripple de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars et à lever l’injonction sur les ventes institutionnelles de XRP, invoquant des “circonstances exceptionnelles” en vertu de la Règle 60(b)(6) pour corriger les erreurs procédurales de leur tentative initiale en mai. Si la motion est refusée, les deux parties peuvent procéder à leurs appels respectifs, ce qui pourrait prolonger l’affaire.

L’expert juridique a souligné qu’à moins qu’un rejet judiciaire inattendu de la demande récente n’intervienne, la perspective de recours prolongés est éloignée, renforçant la confiance dans une résolution plus efficace. L’affaire Ripple v. SEC, en cours depuis 2020, se concentre sur la question de savoir si la vente de jetons XRP par Ripple constitue une offre de titres non enregistrée.

Beaucoup dans la communauté crypto voient ces développements comme un pas vers une clarté réglementaire pour XRP. Le marché reste attentif, avec une confiance croissante dans le renforcement de la position de Ripple. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, prévoit que XRP pourrait capturer 14% du volume mondial des paiements transfrontaliers de SWIFT dans cinq ans, soulignant le rôle de la cryptomonnaie dans la liquidité par rapport à la messagerie.

Tags dans cet article