Propulsé par
Legal

Ripple v SEC: La décision concernant XRP pourrait tomber plus vite que prévu, selon un avocat

Le combat de Ripple avec la SEC concernant le XRP se rapproche d’une résolution alors qu’une décision rapide est imminente, potentiellement enlevant les obstacles pour un règlement et remodelant radicalement la régulation des cryptomonnaies.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
Ripple v SEC: La décision concernant XRP pourrait tomber plus vite que prévu, selon un avocat

Un avocat indique une décision rapide : Le juge Torres pourrait agir rapidement dans l’affaire Ripple contre SEC sur le XRP

L’avocat Bill Morgan a fourni une analyse approfondie du litige en cours entre la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) et Ripple concernant les transactions de XRP. Après que Ripple et la SEC ont déposé une motion conjointe révisée le 12 juin 2025, demandant au juge Analisa Torres de lever l’injonction, la SEC a également demandé à la Cour d’appel de suspendre le processus d’appel. Le tribunal a ensuite accordé une pause de 60 jours jusqu’au 15 août 2025.

Répondant à la spéculation selon laquelle une décision pourrait être retardée jusqu’au 15 août, Morgan a déclaré qu’il s’attend à ce que le juge Torres rende une décision avant cette date. Un retard pourrait relancer le processus d’appel, compliquant les discussions de règlement. Il a commenté sur la plateforme sociale X cette semaine :

La prochaine mise à jour pourrait devoir être faite bien avant le 15 août 2025. Je ne pense pas que quiconque s’attend à ce qu’il faille au juge Torres autant de temps pour statuer sur la motion conjointe déposée par la SEC et Ripple le 12 juin 2025.

L’avocat a également abordé une idée fausse courante sur qui est responsable des retards. Selon lui, Ripple est la principale raison pour laquelle le processus a traîné en longueur, et non la SEC. Il a expliqué : “Ripple est la source du retard. Elle veut que l’injonction soit dissoute. Plutôt que de causer le retard, la SEC se plie en quatre pour aider Ripple à faire lever l’injonction. Ripple et la SEC se seraient déjà réglés depuis des mois si Ripple n’avait pas voulu dissoudre l’injonction.”

En décrivant l’historique procédural, Morgan a rappelé que Ripple a signé l’accord de règlement le 23 avril 2025, suivi par la SEC le 8 mai 2025. Une motion pour suspendre l’appel et le contre-appel a été accordée pour 60 jours à partir du 16 avril 2025. Les parties ont initialement déposé une motion de règle 62.1 pour une décision indicative le 8 mai 2025, demandant au juge Torres de leur permettre de procéder avec le règlement convenu. Cependant, le juge Torres a rejeté la motion en raison de déficiences procédurales, notamment parce qu’elle ne répondait pas aux exigences de la règle 60.

Suite à ce refus, Ripple et la SEC ont redéposé une motion conjointe corrigée en vertu de la règle 60 le 12 juin 2025, qui répond correctement aux préoccupations du tribunal. Ce nouveau dépôt a incité la SEC à mettre à jour la Cour d’appel et à demander la période d’abeyance supplémentaire de 60 jours pour permettre au juge Torres d’examiner et de statuer sur la motion. Les prochaines étapes consistent à obtenir une décision indicative, à demander un renvoi limité de la Cour d’appel, et à demander finalement au juge Torres de dissoudre l’injonction et d’approuver l’amende réduite de 50 millions de dollars. Le rejet final de l’appel et du contre-appel suivrait ces actions.

Tags dans cet article