Ripple propose un cadre juridique pour aider la SEC à réguler les cryptomonnaies

Ripple Défie la SEC Avec un Cadre Juridique Audacieux pour Clarifier le Statut des Actifs Crypto

Ripple a soumis une lettre formelle à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 27 mai à la suite de sa réunion du 20 mai avec le Crypto Task Force de l’agence, exposant un cas détaillé pour déterminer quand un actif crypto initialement vendu dans le cadre d’un contrat d’investissement ne devrait plus être traité comme un titre financier.

La lettre, co-signée par le directeur juridique de Ripple Stuart Alderoty, le conseiller général Sameer Dhond et la conseillère générale adjointe Deborah McCrimmon, a exhorté la SEC à adopter un cadre juridique plus précis ancré dans le droit actuel et la jurisprudence. Elle a cité la décision de 2023 dans le dossier SEC v. Ripple Labs Inc., où la juge Analisa Torres a conclu que même si certaines ventes institutionnelles de XRP constituaient des contrats d’investissement, le jeton lui-même n’était pas un titre lorsqu’il était échangé sur les marchés secondaires. La lettre de Ripple a également référencé des études juridiques soulignant l’absence de relation juridique continue dans la plupart des transactions crypto secondaires.

Pour aborder l’incertitude réglementaire, Ripple a proposé une norme juridique pour déterminer quand un jeton s’est séparé d’un contrat d’investissement. Cela se baserait sur le fait que toute promesse importante de l’émetteur reste non tenue et que les détenteurs ultérieurs conservent des droits exécutoires découlant de ces promesses. Ils ont également plaidé pour un abri sûr bien structuré pour guider les participants du marché opérant de bonne foi. En soulignant la nécessité d’une clarté législative plutôt que d’une improvisation réglementaire, la lettre déclarait:

S’il existe une lacune dans la loi, c’est au Congrès — et non à la SEC — de la combler. À défaut d’une autorité déléguée, de nouvelles normes juridiques doivent être établies par les législateurs.

Ripple a en outre recommandé un test de “maturité” pour définir quand un actif numérique devrait échapper au champ d’application des lois sur les valeurs mobilières. Ils l’ont décrit comme une alternative plus claire aux critères existants, écrivant : “La maturité est un concept plus praticable que la ‘décentralisation’, qui s’est avérée insaisissable et incohérente dans le discours public, le contentieux et les discussions politiques. Pourtant, à moins d’être soigneusement encadré, la ‘maturité’ pourrait évoluer vers une autre norme ambiguë.”

La société crypto a mis en garde contre l’imposition d’obligations de conformité supplémentaires sur les jetons qui fonctionnent déjà dans des écosystèmes bien établis et transparents. La lettre indique :

En bref, il serait inapproprié d’imposer de nouvelles obligations de la loi sur les titres — telles que l’enregistrement ou la divulgation — sur les jetons et réseaux qui ont opéré et échangé sur des marchés liquides larges, ouvertement, de manière transparente et sans autorisation depuis un temps significatif.

“Ces actifs ont été intégrés dans le système financier, sont largement détenus, et ne posent plus les risques qui animent les préoccupations de la SEC,” a conclu Ripple.