Le responsable juridique de Ripple a clarifié qu’un juge de district de Californie a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Il a souligné que la décision de la juge de district Analisa Torres concernant le statut de non-valeur mobilière de XRP “reste inchangée.”
Ripple précise que XRP n'est pas un titre après un nouveau jugement du tribunal
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La décision de New York selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière reste inchangée
Suite à la décision de la Cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie (CA) concernant le procès sur les valeurs mobilières de Ripple, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s’est exprimé sur la plateforme de médias sociaux X vendredi pour confirmer le statut de non-valeur mobilière de XRP.
Citant la décision de la juge de district Analisa Torres du district sud de New York (NY), Alderoty a souligné que la juge de district Phyllis Hamilton de la Cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie a rejeté toutes les allégations de violation par Ripple de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Le chef juridique de Ripple a souligné :
Pour être clair — la juge de CA a rejeté toutes les allégations suggérant que Ripple avait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La décision de NY selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière reste inchangée.
Il a ajouté : “Une réclamation basée sur le droit de l’État, basée sur une déclaration de 2017, va être jugée. Le plaignant — qui n’a pas acheté directement de Ripple et ne peut pas dire s’il avait même entendu la déclaration avant d’échanger — aurait perdu quelques centaines de $. Nous attendons avec impatience cet interrogatoire croisé.”
Vendredi, la Cour de district des États-Unis pour le district nord de Californie a accordé un jugement sommaire rejetant les réclamations fédérales et étatiques de classe contre Ripple en raison du délai de prescription et du manque de rapport direct, respectivement. Cela élimine effectivement les allégations de classe contre Ripple Labs dans l’affaire.
Cependant, la cour a refusé le jugement sommaire sur la réclamation individuelle du plaignant Bradley Sostack selon laquelle le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, avait fait des déclarations trompeuses concernant ses avoirs en XRP. Cette réclamation se concentre sur une déclaration faite par Garlinghouse lors d’une interview en décembre 2017, où il a exprimé : “Je suis très, très long sur XRP en pourcentage de mon bilan personnel.” Cependant, le plaignant a allégué que la déclaration était fausse parce que “tout au long de 2017 Garlinghouse a vendu des millions de XRP sur diverses bourses de cryptomonnaies”, montre le document du tribunal. Le tribunal a trouvé suffisamment de preuves pour qu’un jury puisse considérer si les investisseurs s’attendaient à des profits en raison des efforts de Ripple. Par conséquent, cette réclamation individuelle ira en procès.
Que pensez-vous de la clarification de Ripple concernant le statut de non-valeur mobilière de XRP ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.
