Ripple exhorte la SEC à séparer les actifs cryptographiques des transactions de valeurs mobilières

Ripple appelle la SEC à lier la régulation des cryptos aux droits légaux, non à la spéculation

Ripple a soumis une lettre à la Crypto Task Force de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) le 9 janvier, exhortant à un cadre fondé sur les droits pour la régulation des actifs numériques. La société de paiements blockchain a encadré sa position autour des obligations légales plutôt que de l’activité du marché, de la spéculation ou de la conception technologique.

La lettre a été signée par le directeur juridique de Ripple Stuart Alderoty, le conseiller juridique général Sameer Dhond, et la conseillère juridique adjointe Deborah McCrimmon. Dans la lettre, Ripple soutient que la surveillance des valeurs mobilières devrait s’appliquer uniquement pendant la durée des promesses exécutoires liées à une transaction. La société écrit :

“La juridiction de la Commission devrait suivre la durée de l’obligation ; réguler la ‘promesse’ tant qu’elle existe, mais libérer l’‘actif’ une fois que la promesse est accomplie ou se termine autrement.”

“Le facteur décisif est les droits légaux du détenteur, et non ses espoirs économiques. Sans cette ligne claire, la définition d’une valeur mobilière et les limites juridictionnelles de la SEC deviennent amorphes et illimitées,” a ajouté Ripple.

La soumission explique que l’effondrement de la distinction entre une transaction et l’actif sous-jacent risque d’étendre indéfiniment la juridiction des valeurs immobilières et critique les approches qui s’appuient sur la décentralisation, le comportement de trading ou le développement continu comme substituts légaux.

En savoir plus : Ça arrive : Ripple dit que le XRP est le cœur de l’Internet de la valeur

Le document aborde également la spéculation et le soi-disant intérêt économique passif, rejetant l’idée que les seules attentes du marché créent des relations de valeurs mobilières. Ripple affirme : “Ce qui distingue une valeur mobilière, ce n’est pas que le détenteur a un intérêt passif, mais que l’intérêt représente une revendication légale sur l’entreprise (par exemple, droits aux dividendes, parts de revenus, produits de liquidation, intérêt de propriété, etc.).” Il continue :

“Tout cadre classant un actif comme une valeur mobilière simplement parce que le détenteur espère une augmentation ‘passive’ du prix ignore la réalité que la spéculation est une caractéristique de tous les marchés, aussi bien les marchés financiers que non-financiers.”

La lettre compare les marchés des cryptos aux produits de base et aux biens de consommation qui se négocient activement sans déclencher les lois sur les valeurs mobilières et soutient des divulgations adaptées où des promesses directes ou un contrôle retenu existent, tout en soulignant que la fraude et la manipulation peuvent être traitées en vertu des autorités d’application existantes.

FAQ ⏰

• Pourquoi Ripple a-t-il écrit à la Crypto Task Force de la SEC ?
  Ripple a exhorté la SEC à adopter un cadre fondé sur les droits qui limite la surveillance des valeurs mobilières aux obligations légales exécutoires.
• Qu’est-ce que Ripple dit détermine si un actif crypto est une valeur mobilière ?
  Ripple soutient que le facteur déterminant est les droits légaux du détenteur, et non la spéculation sur le prix ou l’activité du marché.
• Comment Ripple perçoit-il la spéculation sur les marchés des cryptos ?
  Ripple affirme que la spéculation existe dans tous les marchés et ne crée pas en soi une relation de valeurs mobilières.
• Quel risque Ripple avertit-il dans les approches actuelles de la SEC ?
  Ripple prévient que brouiller les transactions et les actifs pourrait étendre indéfiniment la juridiction de la SEC.