Ripple exhorte la SEC à revenir aux premiers principes et à fournir une clarté réglementaire.

Ripple presse la SEC d’abandonner ses tactiques d’application de la loi après une percée juridique clé

Ripple a soumis sa réponse vendredi à la Task Force Crypto de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, exhortant l’agence à s’éloigner des stratégies centrées sur l’application de la loi et à adopter plutôt des directives claires et fondées sur la loi. L’entreprise a critiqué les actions antérieures de la SEC pour avoir généré de l’incertitude et avoir mal appliqué la loi sur les valeurs mobilières aux actifs numériques. Ripple a écrit :

Pour le dire plus simplement, la SEC n’a pas d’autorité sur la plupart des actifs numériques et, par conséquent, sur la plupart des transactions impliquant des actifs numériques.

La lettre a été signée par Stuart Alderoty, Directeur juridique ; Sameer Dhond, Avocat général de Ripple ; et Deborah McCrimmon, Avocate générale adjointe.

Alderoty a renforcé la position de Ripple sur la plateforme de médias sociaux X, déclarant : « Aujourd’hui, Ripple a soumis sa réponse à la déclaration de la commissaire Hester Peirce du 21 février : ‘Il doit y avoir une issue’, appelant à une contribution publique sur les règles de taxonomie des crypto-monnaies. Ce vers de Dylan continue : ‘Il y a trop de confusion, je ne peux pas trouver de soulagement.’ L’administration précédente a prospéré sur la confusion pour masquer son échec à suivre la loi. Nous exhortons la Task Force Crypto de la SEC à rester concentrée : revenir aux premiers principes, rester dans ses limites statutaires, et enfin apporter un soulagement par la clarté. »

Ripple a salué les récentes directives du personnel de la SEC sur les mèmes coins et le minage par preuve de travail, les qualifiant d’exemples concis de la façon dont l’agence peut assurer une supervision efficace dans les cadres juridiques existants.

L’entreprise de crypto a également abordé la manière dont les fonctions de finance décentralisée devraient être considérées en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Elle a soutenu que les mécanismes de jalonnement et de rendement opérant sur des blockchains publiques sont matériellement différents des valeurs mobilières. La lettre déclare :

Il y a une opportunité pour la Commission de confirmer maintenant ce qui est clair : les arrangements pour générer un rendement directement à partir du fonctionnement programmatique d’un réseau public sans permission ne doivent pas être considérés comme des valeurs mobilières.

« De tels arrangements n’impliquent pas un investissement avec une contrepartie définissable, contrairement aux valeurs mobilières traditionnelles, qui reposent sur un accord contractuel entre un investisseur et un émetteur qui entreprend des efforts de gestion pour générer des profits », a souligné Ripple. L’entreprise a réitéré son soutien aux dispositions de refuge et aux environnements de tests réglementaires et a noté que sa soumission suit la décision de la SEC d’abandonner son appel dans le litige juridique en cours impliquant Ripple et XRP.