Ripple demande au juge de refuser les nouvelles demandes de découverte de la SEC concernant XRP

La SEC cherche plus d’informations auprès de Ripple concernant XRP

En réponse à la motion de la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour obliger à certaines découvertes conformes post-plainte concernant XRP, Ripple Labs a envoyé une lettre à la juge Sarah Netburn vendredi, s’opposant fermement aux demandes de la SEC.

La SEC veut que Ripple produise des états financiers audités pour 2022 et 2023 ainsi que tous les contrats post-plainte pour la vente ou le transfert de XRP à des contreparties qui ne sont pas des employés. L’agence exige également que Ripple réponde à une question écrite concernant le montant des “recettes des ventes institutionnelles de XRP” reçues après le dépôt de la plainte pour certains contrats.

Dans la lettre à la juge Netburn, le conseil juridique de Ripple a expliqué que la firme crypto s’oppose aux demandes de la SEC pour deux raisons principales. “Premièrement, elles sont intempestives”, a déclaré le conseil, soulignant que la SEC “a eu amplement l’occasion de demander une grande partie de la découverte requise alors que la découverte des faits était ouverte, n’a pas réussi à le faire, et n’a pas de bonne raison de le faire maintenant.” Le conseil a poursuivi :

Deuxièmement, la SEC n’a pas justifié chacune de ses demandes sur le fond. Elles sont non pertinentes : les informations recherchées par la SEC n’ont aucune incidence sur la détermination des mesures correctives par le Tribunal.

Ripple a affirmé que la SEC cherche un raccourci sur les revendications de contrat d’investissement, visant un jugement sommaire au lieu d’une audience complète, mettant en garde contre le fait que cela contourne des découvertes de faits cruciales, risque une deuxième phase de découverte et alourdit les deux parties et le tribunal.

Le conseil a également noté : “Pire encore, la procédure sommaire de la SEC priverait Ripple des protections qui s’appliqueraient normalement à une enquête préalable au procès sur une nouvelle conduite et au processus offert par le dépôt de nouvelles réclamations. Et pour finir, en ce qui concerne l’interrogatoire de la SEC en particulier, la SEC a utilisé tous ses interrogatoires dans l’affaire et ne peut pas s’octroyer unilatéralement plus.”

La lettre souligne également la décision de la juge Analisa Torres du 13 juillet de l’année dernière, qui a jugé en partie que les ventes programmatiques de XRP par Ripple et d’autres distributions ne constituaient pas des contrats d’investissement, mais que certaines ventes institutionnelles de XRP à des individus et des entités sophistiqués auraient dû être enregistrées comme des valeurs mobilières.

Ripple a en outre argumenté que “Outre le fait d’être intempestives, les demandes de découverte de la SEC cherchent des informations qui sont non pertinentes pour les mesures correctives”. Le conseil a insisté sur le fait que “la situation financière actuelle de Ripple n’est pas pertinente pour le montant des pénalités que le Tribunal devrait ordonner”, soulignant que “Ripple ne prétend pas être incapable de payer et n’arguera pas en faveur d’une réduction du montant de la pénalité en raison de sa condition financière actuelle”. La lettre conclut :

La demande de la SEC pour une découverte post-plainte non pertinente et lourde, surtout étant donné la clôture de la découverte des faits, devrait être refusée.

Pensez-vous que le tribunal devrait refuser les demandes de la SEC pour une découverte conforme post-plainte concernant XRP ? Faites-nous part de votre avis dans la section des commentaires ci-dessous.