Ripple a réaffirmé le statut juridique de XRP après qu’un juge fédéral a maintenu sa décision précédente et rejeté les modifications proposées au règlement dans une motion conjointe avec la SEC, attirant une attention renouvelée sur les perspectives réglementaires de la crypto.
Ripple confirme le statut juridique du XRP après que le juge rejette la motion de règlement conjoint de la SEC
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Ripple Réaffirme le Statut Juridique de XRP Après que le Tribunal a Maintenu la Pénalité
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a publiquement abordé le rejet par la juge de district Analisa Torres d’une motion conjointe avec la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes (SEC), réaffirmant le statut réglementaire de XRP et décrivant la réponse prévue de Ripple. Posté sur la plateforme de médias sociaux X le 26 juin, les commentaires d’Alderoty ont suivi la décision de la juge Torres, qui a laissé une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction connexe contre Ripple inchangées.
Le chef juridique de Ripple a déclaré :
Avec cela, la balle est de nouveau dans notre camp. Le tribunal nous a donné deux options : abandonner notre appel contestant la conclusion sur les ventes institutionnelles historiques—ou aller de l’avant avec l’appel. Restez à l’écoute.
La décision de Torres a refusé d’annuler le jugement final, déclarant que les parties impliquées n’avaient pas démontré les “circonstances exceptionnelles” nécessaires pour modifier une ordonnance définitive. Le juge a refusé de modifier le jugement ou de lever l’injonction permanente et la pénalité imposées en vertu de la loi sur les valeurs mobilières, affirmant que les décisions finalisées ne peuvent pas être renégociées par un accord privé. “Les parties n’ont pas le pouvoir de convenir de ne pas être liées par un jugement final du tribunal … les parties doivent montrer des circonstances exceptionnelles qui l’emportent sur l’intérêt public ou l’administration de la justice … Elles ne se sont même pas approchées de le faire ici,” la juge Torres a expliqué.
Réaffirmant la classification de XRP, Alderoty a précisé que le jugement ne modifie pas les interprétations juridiques existantes. Il a souligné :
Quoi qu’il en soit, le statut juridique de XRP en tant que non-titre reste inchangé. En attendant, l’activité se poursuit normalement.
Des spéculations ont émergé sur les forums numériques concernant le raisonnement de Torres. L’avocat Fred Rispoli, par exemple, a suggéré que la décision du tribunal pourrait avoir été influencée par une frustration personnelle ou un biais politique. Le litige entre Ripple et la SEC, initié en 2020, continue de servir de point de référence clé dans la réglementation des cryptos aux États-Unis. Le résultat est largement considéré comme un précédent potentiel pour la manière dont les tribunaux pourraient définir les limites de la loi sur les valeurs mobilières en relation avec les actifs numériques.
