Règles Finprom de la FCA du Royaume-Uni 1 an plus tard : Comment tuer une industrie en une seule étape simple

Le point de vue suivant a été écrit par Joseph Collement, directeur juridique de Bitcoin.com.

Ces règles, introduites en octobre 2023, étaient censées protéger les consommateurs contre la publicité mensongère sur les cryptomonnaies. Cela semble noble, n’est-ce pas ? En pratique, cependant, elles ont créé un cauchemar de conformité qui freine l’innovation, profite aux acteurs établis, et pousse les utilisateurs vers des plates-formes offshore douteuses où ils sont plus susceptibles de se faire arnaquer.

Le Ministère de la Vérité tout droit sorti du Royaume-Uni

Commençons par l’aspect le plus orwellien de tous : la FCA exige désormais que toutes les communications jugées être des “promotions financières” soient pré-approuvées par un approbateur de la Section 21 — l’une des petites entreprises agréées par la FCA qui agissent effectivement comme le Ministère de la Vérité du Royaume-Uni pour la cryptomonnaie. C’est exact, les entreprises de crypto ne peuvent plus s’adresser directement à leur public ; elles doivent d’abord passer leurs messages à travers un filtre approuvé par le gouvernement. Oubliez les marchés libres — c’est un contrôle du discours financier, et c’est aussi absurde que cela puisse paraître.

Les avocats se grattent la tête

Pire encore, personne ne connaît vraiment l’étendue complète de ce qui constitue une “promotion financière”. En pratique, les entreprises sont terrifiées à l’idée de franchir accidentellement la ligne. Les sociétés jouent maintenant à une partie interminable de démineur réglementaire, essayant de deviner quel tweet, billet de blog ou mise à jour de site Web pourrait déclencher une amende ou une action d’exécution. La seule certitude ? Les avocats font fortune.

Et la folie ne s’arrête pas là. Les règles de finprom s’appliquent non seulement aux entreprises gérant des transactions, mais à quiconque murmure ne serait-ce que le mot “crypto” dans la direction générale d’un résident britannique. Les éditeurs tiers, influenceurs, et même les blogueurs occasionnels peuvent être pris dans le filet réglementaire, même s’ils n’entrent dans aucune transaction financière avec des Britanniques. Si vous ne faites ne serait-ce que tweeter, “Hé, jetez un œil à cet échange de crypto”, félicitations—vous violez peut-être les règles de la FCA.

Un cadeau pour les arnaqueurs et les plateformes offshore

Vient ensuite la soi-disant période de refroidissement, qui oblige les nouveaux utilisateurs à attendre 24 heures avant d’interagir avec une plateforme de crypto. L’idée ? Prévenir les décisions impulsives. Encore une fois, noble en théorie. La réalité ? Cela encourage simplement les gens à contourner complètement le système et à s’inscrire sur des plates-formes non réglementées qui n’imposent pas ces délais. Au lieu de protéger les consommateurs, la FCA les pousse directement dans les bras des arnaqueurs.

Pour les entreprises de crypto s’efforçant réellement de se conformer, le fardeau logistique est ahurissant. Beaucoup ont dû créer des sites Web, des chaînes de médias sociaux, et des applications spécifiques au Royaume-Uni, un processus coûteux et chronophage dont seul le véritable objectif est de nourrir les avocats et consultants en conformité. Pendant ce temps, les petites start-ups—celles qui essaient de construire des produits véritablement utiles et conviviaux—se noient soit dans les frais juridiques, soit quittent simplement le Royaume-Uni.

Et cela, là précisément, est le véritable résultat de ces règles. Pas de protection des consommateurs. Pas d’intégrité du marché. Juste moins de choix, des coûts plus élevés, et une industrie qui appartient de plus en plus aux entreprises les plus lentes, les plus grandes, et les plus amoureuses de la réglementation. L’exact opposé de ce que la crypto était censée être.

Qui gagne vraiment ici ?

Pour l’instant, certainement pas les consommateurs britanniques, qui ont maintenant moins d’options légitimes et plus d’incitations à rechercher des alternatives plus risquées. Certainement pas les startups crypto, qui sont évincées avant même d’avoir une chance de faire leurs preuves. Les seuls véritables gagnants ? Les consultants en conformité, les avocats (encore, merci pour le business), et les institutions financières traditionnelles qui préféreraient voir la crypto mourir plutôt que de rivaliser avec elle.

Les conséquences de ce cirque bureaucratique se déroulent déjà. Beaucoup d’entreprises crypto cherchant à servir les clients britanniques ont soit quitté la région, soit abandonné leurs plans d’expansion.

Ne vous méprenez pas, les gouvernements et régulateurs du monde entier prennent probablement des notes, et s’ils ont appris quelque chose de l’expérience du Royaume-Uni, c’est exactement ce qu’il ne faut pas faire. Donc j’ai une simple question pour la FCA : allez-vous corriger le tir avant qu’il ne soit trop tard, ou continuerez-vous à servir d’exemple à ne pas suivre pour le reste du monde ?