Rapport : Les Expériences Bitcoin-à-Memecoin de la RCA Menacent la Souveraineté Avant l'Élection

Un avertissement de ‘Capture d’État’

La République centrafricaine fait face à un “risque grave de capture d’État” par des organisations criminelles étrangères à travers son adoption agressive de schémas de cryptomonnaie opaques, selon un rapport cinglant publié le 17 décembre.

Les résultats de la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) surviennent alors que le président Faustin-Archange Touadéra brigue un troisième mandat lors des élections du 28 décembre. Touadéra, qui a fait des actifs numériques une voie vers la prospérité pour cette nation enclavée, est accusé dans le rapport de “négocier la souveraineté du pays” à un petit cercle d’initiés et de réseaux obscurs.

Depuis 2022, la République centrafricaine (RCA) a poursuivi une série d’initiatives crypto, en commençant par l’adoption du bitcoin (BTC) comme monnaie légale. Cependant, le gouvernement de Touadéra a finalement annulé cette décision sous la pression du Fonds monétaire international (FMI) et des régulateurs régionaux.

Le gouvernement s’est ensuite tourné vers le Sango Coin, une cryptomonnaie nationale destinée à financer une “Crypto Ville” futuriste et à offrir la citoyenneté et des terres aux investisseurs étrangers. Cependant, GI-TOC rapporte que Sango Coin “a fait un flop”, vendant moins de 10% de ses jetons cibles. Au début de 2025, le gouvernement a lancé une deuxième entreprise: un meme coin connu sous le nom de CAR.

Lire la suite: La République centrafricaine lancera des ventes de terres tokenisées sur Solana

Commercialisé comme un outil expérimental pour le développement national, CAR a été utilisé pour tokeniser environ 1 700 hectares de terres à Bosongo, près de la capitale Bangui. Le rapport note que ces ventes de terres — accessibles sur la blockchain Solana — manquent de transparence et n’ont pas été clairement intégrées au budget national.

Les rêves numériques face aux réalités des infrastructures

Les analystes et les chercheurs cités dans un rapport Reuters soulignent un fossé important entre les ambitions high-tech du gouvernement et l’infrastructure physique du pays. Avec seulement 15,7 % de la population connectée à l’électricité et moins de 40 % ayant des abonnements mobiles, la participation significative des 5,5 millions de citoyens du pays est pratiquement impossible.

“Une population appauvrie, exposée aux exécutions de masse et à une insécurité extrême, ne peut s’engager de manière significative dans des investissements cryptographiques”, déclare le rapport. Au contraire, il affirme que ces schémas sont “adaptés aux intérêts des investisseurs étrangers” et des organisations criminelles transnationales cherchant des moyens de blanchiment d’argent et de contourner les sanctions internationales.

Le gouvernement de Bangui a officiellement refusé de commenter le rapport. Cependant, un haut fonctionnaire, s’exprimant sous condition d’anonymat, a rejeté les conclusions comme un effort pour “discréditer” l’administration. Le fonctionnaire a défendu les projets comme des alternatives nécessaires au “monopole des banques” et au resserrement des réglementations financières internationales.

À l’approche des élections, GI-TOC avertit que des plans pour étendre la tokenisation basée sur la crypto aux concessions minières — y compris l’or, les diamants et le pétrole — pourraient entraîner une perte permanente du contrôle sur les ressources nationales. Pour un pays qui a connu des décennies de conflits et reste l’un des plus pauvres du monde, le rapport conclut que ces ventures blockchain peuvent approfondir le contrôle des élites au détriment de la population plus large.

FAQ 💡

• Pourquoi la République centrafricaine est-elle sous surveillance? Un rapport GI-TOC avertit que les projets crypto de la RCA posent un “grave risque de capture d’État” par des réseaux criminels étrangers.
• Quelles initiatives crypto la RCA a-t-elle lancées? Le gouvernement a déployé le bitcoin, le Sango Coin, et un nouveau meme coin CAR lié aux ventes de terres tokenisées.
• Pourquoi ces projets sont-ils controversés localement? Les critiques disent que les schémas manquent de transparence et excluent la plupart des citoyens en raison d’un accès limité à l’électricité et aux mobiles.
• Quels risques les analystes soulignent-ils à l’approche des élections? Élargir la tokenisation aux minéraux comme l’or et les diamants pourrait éroder le contrôle national sur les ressources clés.