Rapport : Le projet de décret de Trump infligerait des amendes aux banques pour biais contre les entreprises de crypto-monnaie et les conservateurs

Un décret exécutif présumé met en garde les banques contre le biais politique et crypto

Un reportage exclusif du Wall Street Journal (WSJ) indique que l’administration Trump prépare un décret exécutif (EO) qui infligerait des amendes aux banques engageant des pratiques discriminatoires, y compris le “dé-banking”, visant les conservateurs et les entreprises de crypto-monnaies. Il est intéressant de noter que les contributeurs du WSJ Dylan Tokar et Alexander Saeedy utilisent fréquemment des termes comme “soi-disant” et “perçu” lorsqu’ils décrivent le dé-banking largement rapporté et la discrimination contre ces groupes dans leur cadrage éditorial.

Le rapport indique que le média a examiné un « projet de décret exécutif » ordonnant aux régulateurs bancaires d’enquêter sur les institutions qui pourraient avoir pratiqué de telles pratiques. Selon le WSJ, les contrevenants pourraient faire face à des “pénalités financières, des décrets de consentement ou d’autres mesures disciplinaires”. Ce développement intervient après que le Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants des États-Unis a demandé au Bureau du Contrôleur de la Monnaie des États-Unis (OCC) des documents sur la question.

Deux mois plus tôt, les banques américaines ont reçu le feu vert pour élargir les services crypto sous la nouvelle orientation de l’OCC, tandis que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a également mis à jour ses règles. Tokar et Saeedy ont écrit que le WSJ a couvert la considération supposée du décret en juin, ajoutant : “Les banques sont sur les nerfs face à une éventuelle action de l’administration Trump.” Comme c’est souvent le cas, le rapport du WSJ s’appuie sur des sources anonymes.

Le rapport cite des “personnes familières avec la question” qui auraient dit que le président pourrait signer l’ordre cette semaine, bien qu’elles aient également souligné qu’il pourrait être repoussé. Étant donné le langage sélectif du WSJ et sa dépendance aux sources anonymes, il n’est pas clair si le projet de décret existe sous la forme décrite. Sans confirmation officielle, le cadrage narratif utilisé dans le rapport reste spéculatif et ouvert à interprétation.