Le 30 janvier, un tribunal sud-coréen a poursuivi le procès d’un procureur accusé de transmettre des informations sensibles sur l’avancement d’une enquête à un présumé fraudeur d’investissement en actifs virtuels. Selon le bureau du procureur du district de Gwangju, les actes du procureur constituent une violation de la loi sur le procureur général.
Procureur sud-coréen au tribunal pour avoir transmis des informations à un fraudeur d'investissement en actifs virtuels
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

Procureur accusé d’avoir informé un fraudeur
Le 30 janvier, un tribunal sud-coréen a tenu son troisième procès d’un procureur accusé de transmettre des informations sensibles à un présumé fraudeur d’investissement en actifs virtuels. Le procureur non nommé, qui aurait reçu des avantages financiers de la part du fraudeur connu uniquement sous le nom de Tak, fait face à des accusations de corruption et de violation de la loi sur le procureur général.
Selon le bureau du procureur du district de Gwangju, le procureur est soupçonné d’avoir informé le courtier du fraudeur nommé Seong de l’existence d’une perquisition et saisie contre son client. Pour avoir fourni cette information, le procureur aurait reçu de l’argent et des biens d’une valeur de 9 700 dollars.
Le procureur est également accusé de fournir des conseils juridiques ainsi que de rédiger et d’éditer des déclarations liées à l’affaire pénale de Tak. Lors de sa comparution en tant que témoin du tribunal, Tak a expliqué comment Seong a initié la rencontre entre lui-même et le procureur. Selon Tak, c’est lors de l’une de leurs rencontres en décembre 2020 que le procureur a initialement parlé de modifier sa déclaration.
“J’ai rencontré M. A dans le bureau d’une église un jour avec M. Seong, et il m’a dit que je devais réviser ma déclaration pour clarifier les détails de l’affaire”, a apparemment déclaré le présumé fraudeur au tribunal.
Dans son témoignage, Tak a dit qu’il n’avait accepté de payer l’argent de corruption qu’après que son courtier l’eut averti d’un changement imminent dans l’affaire de fraude. Le courtier aurait dit au fraudeur que le paiement empêcherait son arrestation. Cependant, le procureur, par l’intermédiaire de ses avocats, a contesté les affirmations de Tak et a insisté sur le fait qu’il n’y a aucun moyen de prouver qu’il a effectivement reçu l’argent de la corruption.
D’après le rapport, jusqu’à huit procureurs et responsables de la police liés aux tactiques de suppression de l’enquête de Seong ont été arrêtés.
Quels sont vos pensées sur cette histoire ? Dites-nous ce que vous en pensez dans la section des commentaires ci-dessous.
Tags dans cet article
Sélections de Jeux Bitcoin
425% jusqu'à 5 BTC + 100 Tours Gratuits















