Pourquoi le juge a-t-il rejeté la motion de Ripple et de la SEC dans l'affaire XRP ? Un avocat propose 2 raisons

Un expert juridique commente pourquoi le juge a rejeté la motion de Ripple et de la SEC dans l’affaire XRP

Les spéculations montent sur les raisons pour lesquelles le juge de district Analisa Torres a refusé un effort conjoint de Ripple et de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pour modifier le jugement final dans leur affaire XRP, refusant d’assouplir une amende de 125 millions de dollars ou de dissoudre une injonction de longue date. L’avocat Fred Rispoli a commenté la décision du juge Torres sur le réseau social X le 25 juin, suggérant que la décision de la cour pourrait avoir été influencée par une frustration personnelle ou un biais politique. Il a écrit :

Il n’y a que deux raisons à cela. Premièrement, elle était énervée parce que les parties ont gaspillé 4,5 ans de son temps avec des litiges amers. Cette raison est à 100 % en jeu.

“Deuxièmement, elle est hostile à l’administration Trump et fera ce qu’elle peut pour mettre des obstacles. Cette raison est à 100 % en jeu pour certains juges fédéraux (cela n’a pas d’importance qui est aux commandes car il y a des juges qui sont politiques plutôt qu’objectifs),” a-t-il ajouté.

Bien que la cour ait refusé de modifier sa décision, Rispoli croit que le combat juridique approche d’une conclusion informelle : « La SEC a affirmé qu’elle abandonnait son appel mais je ne crois pas que cela ait été formalisé. La SEC a le pouvoir de formaliser l’abandon de son appel et simplement de ne pas répondre au mémoire d’appel de Ripple (c’est-à-dire en ne s’y opposant pas) donnant ainsi un énorme coup de pouce à Ripple pour gagner. Je mets cette éventualité à 0 %. Les parties abandonneront leurs appels, règleront à 50 M$ et passeront à autre chose avec l’injonction en place. »

En abordant l’impact de la décision de la cour sur XRP et le potentiel pour que les fonds négociés en bourse (ETFs) XRP obtiennent l’approbation, il a déclaré :

Concernant cette injonction, elle n’affecte pas le XRP sur les marchés secondaires ni n’impactera les approbations des ETFs XRP.

Le juge Torres a déclaré dans son ordonnance qu’aucune des parties n’avait démontré les « circonstances extraordinaires » requises pour annuler un jugement final. Elle a souligné que seule une cour d’appel—et non un accord post-jugement—peut légalement retirer une amende ou une injonction. Bien que Ripple ait soutenu que son modèle commercial avait changé, le juge n’a trouvé aucune base légale pour annuler la décision antérieure.