Suite à l’avance dominante de l’ancien président Donald Trump sur la vice-présidente Kamala Harris pour l’élection de 2024, suivie par les parieurs de Polymarket, un groupe de sceptiques soupçonne les cotes d’être biaisées par des gros parieurs, souvent appelés “baleines”. D’un autre côté, d’autres trouvent ces théories de manipulation peu convaincantes, incitant les sceptiques à “mettre leur argent là où est leur bouche” et à profiter de ce qu’ils considèrent comme de l’argent gratuit sur un pari supposément garanti.
Polymarket Élection Buzz : Pourquoi l'Avance de Trump Suscite-T-Elle à la Fois les Sceptiques et les Mèmes
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Les Marchés de Paris Mettent en Lumière des Gros Porte-monnaie et des Allégations Audacieuses dans la Course Trump-Harris
Cette semaine, Donald Trump a atteint son plus fort leadership sur les marchés de paris depuis que la vice-présidente Kamala Harris est entrée dans la course suite à l’annonce du départ de Joe Biden. Dimanche à 8 heures du matin, heure de l’Est, les cotes de Trump sur Polymarket, le marché de prédictions basé sur la blockchain, sont à 59,7%, après avoir brièvement dépassé la barre des 60% plus tôt dans la semaine. En revanche, Harris détient des cotes de 40,2% selon les parieurs sur Polymarket. Le pari a connu un volume total de 1,92 milliard de dollars depuis son lancement.
Cependant, des rumeurs de manipulation circulent, les critiques affirmant que des investisseurs aisés influencent Polymarket pour faire pencher les cotes en faveur d’un candidat. Le 18 octobre 2024, le Wall Street Journal a rapporté une “vague mystérieuse de 30 millions de dollars de paris pro-Trump” qui a causé un changement significatif en faveur de l’ancien président. L’article a cité l’avocat crypto et partenaire de Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, qui a suggéré que l’afflux de paris pourrait être une stratégie pour créer une perception de momentum pour Trump à l’approche du jour de l’élection.
Cochran a également noté que si Trump perd, ses cotes améliorées sur les marchés de paris pourraient alimenter des affirmations selon lesquelles l’élection lui aurait été injustement retirée. Ce point de vue a suscité une réaction considérable, le fondateur de l’ETF Institute, Nate Geraci, s’étant rendu sur la plateforme de réseaux sociaux X pour exprimer de manière humoristique son commentaire sur la théorie. “Donc écoutez ceci”, a posté Geraci. “Certaines personnes croient que les parieurs de Polymarket mettent de vrais $$$ en jeu pour que Trump puisse dire que l’élection a été volée. Je suis sérieux.”
Le partenaire de Cinneamhain Ventures a répondu au post de Geraci sur X. “Devrait probablement essayer de lire le contexte de l’article complet Nate,” a déclaré Cochran. “Qui souligne la dépense d’une seule source et que dollar par impression, les titres de ces sondages sont moins chers que les publicités régulières pour les élections.” Le débat a déclenché une vague de mèmes, maintenant la conversation active sur X ces derniers jours. Ce ne sont pas seulement les partisans de Trump qui sont examinés de près—les supporters de Harris sont également critiqués pour une manipulation présumée du marché.
Le 20 octobre, un utilisateur de X a posté, “Si vous vous demandez ce qui se passe avec les cotes de Trump sur Polymarket—Ce compte [appelé] ‘redegen’ a injecté les cotes de Kamala sur Polymarket pendant la dernière heure, plus de 1 million de dollars.” Les cotes de Trump ont baissé et le compte a partagé des captures d’écran d’un utilisateur X nommé ‘redegen,’ qui a affirmé que des “ressortissants étrangers” influencent le marché et que Polymarket est loin de refléter la “réalité”. Malgré les affirmations autour de ces théories, beaucoup continuent de soutenir que si les gens croient vraiment que les cotes de Polymarket sont fausses, ils devraient mettre leur argent dans ce qu’ils voient comme une victoire facile.
“Si Polymarket se trompe et est manipulé, pourquoi se plaindre ?” a demandé le compte X Dyme. “Allez simplement all-in sur Kamala pendant que les cotes sont favorables.”
À l’inverse, l’avantage de Trump ne se limite pas à Polymarket—il est reflété sur divers autres sites de paris et marchés de prédiction également. Sur predictit.org, Trump détient une chance de 56%, avec Harris à 48%. Pendant ce temps, covers.com donne à Trump une probabilité implicite de 63,6%, contre 42,1% pour Harris. De même, betohio.com montre que Trump est en tête avec une chance de 55,6%, tandis que Harris est à 50%.
Alors que les spéculations et les accusations de manipulation du marché persistent, les récits contrastés mettent en évidence les tensions politiques et sociales plus larges à l’approche de l’élection de 2024. Ces marchés de prédiction, qu’ils soient dignes de confiance ou remis en question, reflètent non seulement des cotes mais aussi les angoisses et les espoirs sous-jacents des électeurs. Quel que soit le résultat, les débats et les données laissent entrevoir un paysage électoral de plus en plus polarisé.
Que pensez-vous du débat sur les marchés de paris de Polymarket ? Partagez vos réflexions et opinions à ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
