Pionnier du Bitcoin Nick Szabo exhorte les utilisateurs à 'exécuter Knots' et à ignorer Core v30

L’avertissement de Szabo déclenche un débat sur Bitcoin Core v30

Nick Szabo a refait surface sur les réseaux sociaux et ne reste pas silencieux à propos du débat Knots vs. Core en cours. Ces derniers temps, un nombre croissant d’utilisateurs optent pour l’exécution de nœuds Bitcoin Knots plutôt que Bitcoin Core v30, préférant Knots pour son contrôle utilisateur plus strict, ses filtres anti-spam avancés, et ses paramètres de politique flexibles, des caractéristiques que Core v30 a récemment supprimées au nom de la neutralité et d’un code plus propre.

Szabo a donné son avis le 1er octobre, en partageant ses réflexions dans un fil X acéré. “C’est une augmentation très médiatisée de l’allocation OP_RETURN qui invite très publiquement plus de données non financières sur Bitcoin,” a-t-il écrit. “Même si les applications peuvent déjà mettre des données dans d’autres parties de Bitcoin, cette augmentation envoie un signal invitant plus de telles données. Sans ajouter de garde-fous pour permettre aux opérateurs de nœuds d’archivage de supprimer sans perturbation les contenus illégaux pour lesquels ils seront souvent tenus pénalement responsables.”

Besoin de plus d’informations sur ce sujet? Lisez ici : Décrypter OP_RETURN dans Bitcoin et pourquoi c’est important?

Essentiellement, Core v30 a supprimé la limite de long date de 80 octets sur OP_RETURN, ouvrant la voie à un stockage illimité des données dans les transactions, tout en dépréciant plusieurs outils de filtrage de mémoires tampons. Cette combinaison a amené les supporters de Knots à crier au scandale—affirmant qu’elle pourrait déchaîner un torrent de données non financières sur la blockchain de Bitcoin, compromettant potentiellement le réseau et même intégrant du matériel illégal. Les défenseurs de Core soutiennent que la limite de 80 octets de OP_RETURN n’a jamais été un véritable garde-fou de toute façon—insistant sur le fait que, limite ou non, les utilisateurs déterminés pourraient toujours trouver des moyens d’insérer des données non financières sur la blockchain.

Après ses remarques du 1er octobre, Szabo a encore réitéré une semaine plus tard, exhortant les utilisateurs à prendre les choses en main—au moins pour l’instant. “Comme mesure temporaire (espérons-le), utilisez Knots. Je recommande fortement de ne pas passer à Core v30,” a-t-il conseillé le 8 octobre, exprimant un scepticisme clair envers la dernière version de Core. Bien que beaucoup soient d’accord, plusieurs critiques n’étaient pas vraiment enthousiasmés par le commentaire de Szabo, contestant sa position et déclenchant une nouvelle vague de débat au sein de la communauté Bitcoin.

“Je recommande d’en apprendre plus sur Knots avant de décider de l’utiliser,” a répondu le développeur de logiciels Jameson Lopp à Szabo. “Bof, cette opinion légale est du charabia, quelqu’un m’a dit que tu avais même étudié le droit,” a répondu Thomas Rossi. “Les juges et les régulateurs prennent aussi en compte la faisabilité et l’applicabilité de leurs décisions. Ce n’est pas une coïncidence si rien n’a été fait à propos des ‘mauvais octets’ qui sont déjà dans la blockchain,” a ajouté Rossi.

D’un autre côté, d’autres ont convenu avec Szabo. “Ou restez simplement sur v29, également une option pour les personnes qui peuvent être effrayées par certains autres changements que Knots pourrait avoir. De toute façon, je déconseille également de passer à v30,” a déclaré le compte X Timón Lee. “Un développeur Bitcoin Core a-t-il demandé une pause pour évaluer avant de sauter le pas?” a demandé un autre compte.

Tandis que le fossé Knots vs. Core s’élargit, les avertissements de Szabo ont alimenté les tensions de longue date entre les puristes financiers du Bitcoin et les développeurs prétendument axés sur la simplicité et la neutralité. Le fait est que beaucoup choisissent un camp sur cette question.