Suite aux discussions sur la dernière puce de calcul quantique de Google, la spéculation est en vigueur que les jours du Bitcoin sont comptés et que sa cryptographie risque d’être compromise.
Peut-on Casser le Bitcoin ? Les Débats S'enflamment Alors que la Puce Willow de Google Repousse les Limites Quantique
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le lancemen du Chip Willow de Google provoque des discussions passionnées sur Bitcoin
Lundi, le PDG de Google et de sa société mère, Alphabet Inc., Sundar Pichai a partagé un thread sur X introduisant Willow, une puce de calcul quantique de pointe. Le post a mis en avant les capacités avancées de correction d’erreurs de la puce et son potentiel à ouvrir la voie au calcul quantique à grande échelle.
« Présentation de Willow, notre nouvelle puce de calcul quantique de pointe avec une avancée qui peut réduire exponentiellement les erreurs à mesure que nous augmentons avec plus de qubits, brisant un défi de 30 ans dans le domaine », a écrit le dirigeant de Google a écrit. « Dans les tests de performance, Willow a résolu un calcul standard en moins de 5 minutes qu’un superordinateur de pointe prendrait plus de 10^25 ans à accomplir, bien au-delà de l’âge de l’univers(!). »
En essence, c’est un calcul résolu en moins de cinq minutes—quelque chose qui prendrait à un superordinateur de premier plan plus de dix septillions d’années à accomplir. Ce saut technologique a provoqué des débats sur ce qu’il pourrait signifier pour les défenses cryptographiques de Bitcoin. Les discussions ont été en ébullition sur X, avec de nombreux posts ajoutant de l’huile sur le feu. Parmi eux, la soi-disant « maximaliste d’or », Debra Robinson a déclaré, « 3,6 trillions de dollars d’actifs en cryptomonnaie sont, ou seront bientôt, vulnérables au piratage par les ordinateurs quantiques. »
De nombreux partisans du BTC ont rejoint la conversation déclenchée par la déclaration de Robinson sur X. « Contrairement à l’or, le logiciel peut être mis à niveau pour protéger contre les nouvelles menaces », a répondu le CTO de Casa, Jameson Lopp. L’auteur de Bitcoin Ben Sigman a partagé dans un post que le cryptage de Bitcoin repose sur deux types de systèmes cryptographiques, qui nécessiteraient tous deux des millions de qubits physiques pour poser un risque véritable. Il y a huit ans, l’avocat, éducateur et auteur de Bitcoin Andreas Antonopoulos l’a parfaitement compris.
Dans un discours d’ouverture, Antonopoulos a expliqué comment la résilience de Bitcoin face au calcul quantique n’est pas un hasard—c’est le produit de la conception brillante de Satoshi Nakamoto. Il a expliqué que la sécurité de Bitcoin repose sur deux systèmes cryptographiques de base : la multiplication de courbes elliptiques et les algorithmes de hachage. Bien que le calcul quantique puisse un jour constituer une menace pour la cryptographie des courbes elliptiques, les algorithmes de hachage restent imperméables.
À l’époque, Antonopoulos avait également fait remarquer que les adresses Bitcoin sont doublement hachées, gardant les clés publiques cachées jusqu’à ce que les fonds soient dépensés. Au moment où une clé publique est révélée, l’adresse à laquelle elle appartenait est vide, rendant les efforts de piratage futiles. Cette défense à plusieurs niveaux, a-t-il souligné, n’est pas accidentelle; c’est une pièce visionnaire d’ingénierie qui garantit que Bitcoin reste en avance, même lorsque la technologie évolue.
Bien qu’une percée puisse encore être à des décennies de là et ne constituant pas une menace immédiate, le lancement de Willow souligne tout de même le choc éventuel entre la technologie avancée et les systèmes enracinés, défiant les limites de l’innovation. Pourtant, la résilience durable de Bitcoin reflète une brillance fondamentale—conçue non pas pour la complaisance mais pour l’adaptabilité. Les sauvegardes cryptographiques, ancrées dans la prévoyance, réaffirment que le progrès n’a pas besoin de démanteler; il peut inciter à l’affinement, gardant l’équilibre entre la perturbation et la force durable intact.
Le débat suscité par Willow n’est pas un présage d’obsolescence mais peut-être un appel clair à l’évolution. Alors que l’informatique quantique progresse, l’architecture de Bitcoin illustre une vérité plus profonde : l’ingéniosité réside non dans la perfection statique mais dans la résistance dynamique. Comme Antonopoulos l’a si éloquemment formulé il y a des années, la tension entre le danger et l’ingéniosité anime le progrès de l’humanité, montrant que l’innovation suscite à la fois des défis et des renouveaux.
Dans un sondage Bitcoin.com News publié sur X avec près de 500 votes à 8h15 EDT le 10 décembre 2024, environ 49,4% des participants au sondage ont voté qu’ils ne sont “pas du tout inquiets” de la percée du calcul quantique de Google.
