Peter Schiff met en garde contre le fait que la SEC pourrait modifier la définition de "titre" — Il s'attend à ce que de nombreux investisseurs soient rétroactivement sanctionnés

L’avertissement de Peter Schiff concernant la SEC

L’économiste et spécialiste de l’or Peter Schiff a exprimé ses préoccupations après une décision récente de la Cour d’Appel des États-Unis confirmant l’autorité de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à redéfinir le terme “négociant” dans des règles spécifiques. Cette décision soulève des questions sur la portée future de l’agence et son impact potentiel sur les investisseurs.

Schiff a écrit sur la plateforme de médias sociaux X samedi :

Maintenant que la Cour d’Appel des États-Unis a confirmé l’autorité de la SEC à changer unilatéralement la définition d’un ‘négociant’, je m’attends à ce que de nombreux investisseurs privés soient retroactivement sanctionnés pour ne pas avoir été enregistrés. Cela ouvre également la porte à la SEC pour modifier la définition d’un ‘titre financier’.

La SEC a adopté des règles pour “inclure certains participants importants du marché en tant que ‘négociants’” plus tôt ce mois-ci. “Je suis heureux de soutenir cette adoption car elle exige que les entreprises agissant comme des négociants s’enregistrent auprès de la Commission en tant que négociants,” a déclaré le président de la SEC, Gary Gensler.

Cependant, des experts ont averti de l’implication de la définition révisée de négociant sur l’industrie de la crypto, en particulier sur les projets de finance décentralisée (defi). La responsable juridique de la Blockchain Association, Marisa Coppel, a averti : “La définition révisée de ‘négociant’ impose des exigences impossibles aux projets defi, ne fournit aucune clarté aux participants du marché, et pourrait conduire à une réduction de l’innovation à travers l’écosystème des actifs numériques.”

Commentant la révision de la définition de négociant par la SEC, Schiff a exprimé son opinion sur X le 6 février : “Comment la SEC, une agence gouvernementale, peut-elle changer par elle-même la définition d’un ‘négociant en titres financiers’, afin de pouvoir réguler quelque chose qui n’est en réalité pas un négociant en titres financiers, sans qu’aucune loi n’ait été adoptée pour autoriser une telle régulation ? Nous sommes une nation de lois, et non de bureaucrates.” Le spécialiste de l’or a ajouté :

C’est un dépassement de pouvoir de la SEC. Ils ne peuvent pas modifier la définition de ‘négociant en titres financiers’ pour réguler ce que le Congrès ne leur a pas autorisé à réguler. De plus, tout cela est de toute façon anticonstitutionnel. Le résultat sera des coûts de transaction plus élevés et une liquidité réduite.

Êtes-vous d’accord avec Peter Schiff concernant la SEC et pensez-vous que l’agence changera la définition d’un titre financier ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.