Les géants de l’entreprise s’emparent du bitcoin à une vitesse fulgurante, déclenchant des avertissements selon lesquels cette accumulation incontrôlée pourrait provoquer une bulle spéculative massive et ébranler la fondation décentralisée de la crypto-monnaie.
Peter Schiff avertit : La stratégie de trésorerie Bitcoin est une bombe à retardement de spéculation
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Les Immenses Réserves de Bitcoin par les Entreprises Pourraient Préparer une Implosion du Marché
Une vague croissante d’accumulation de bitcoin par les entreprises suscite des inquiétudes parmi les critiques qui affirment que cette tendance alimente une spéculation insoutenable et érode l’éthique décentralisée de l’actif. L’économiste et défenseur de l’or Peter Schiff a déclaré sur la plateforme sociale X le 14 juillet que le rallye actuel du bitcoin n’est pas alimenté par une adoption populaire, mais par de grandes entreprises amassant du bitcoin pour générer une demande future. Il a exprimé son avis :
La demande de bitcoin s’est déplacée vers les sociétés de trésorerie bitcoin et les spéculateurs cherchant à anticiper ces achats.
L’économiste a mis en garde : “C’est un Ponzi construit sur une pyramide. Il ne s’agit pas d’élargir l’adoption du bitcoin — il s’agit de spéculation centralisée sauvage qui sape les principes fondamentaux du bitcoin.” Ses préoccupations ont été renforcées par l’économiste Steve Hanke, qui a écrit : “Les entreprises échangeant des investissements productifs pour des ‘trésoreries’ de bitcoin jouent à la roulette. Les trésoreries de bitcoin et d’ethereum n’ont pas de modèle d’affaires car le BTC n’a pas de valeur fondamentale.”
Schiff a élaboré davantage dans une réponse adressée au cofondateur et président exécutif de Strategy (Nasdaq : MSTR) Michael Saylor et à la journaliste Laura Shin, déclarant : “Cela ne fait qu’augmenter jusqu’à ce que la bulle éclate, puis elle s’effondrera. C’est ainsi que fonctionnent les systèmes pyramidaux. Le bitcoin repose sur la théorie du plus grand fou.” Schiff a ajouté : “Saylor pourrait bien finir par être le plus grand fou, mais cette dynamique ne peut pas continuer éternellement. Elle ne l’a jamais fait. Le bitcoin ne sera pas l’exception.” Hanke, professeur d’économie appliquée à l’Université Johns Hopkins, a soutenu la critique de Schiff, écrivant que Schiff “a tout à fait raison.” Tous deux soutiennent que le modèle actuel de trésorerie en bitcoin privilégie le battage médiatique plutôt que les fondamentaux, en avertissant que les investisseurs pourraient se retrouver exposés lorsque le sentiment change.
Contrairement aux actifs numériques, Schiff a souligné la performance de l’argent comme un signe de valeur durable. Le 14 juillet, il a noté que l’argent avait dépassé les 39 $, son plus haut niveau depuis février 2012 : “Le train de l’argent continue de chugger tranquillement.” Il a continué : “La hausse de l’argent est bien plus significative pour le monde réel que le nouveau sommet du bitcoin. Les industries qui ont besoin d’argent devront maintenant payer plus pour l’acheter. Personne n’a besoin de bitcoin.”
Cependant, de nombreux défenseurs de la crypto contre-argumentent que le bitcoin offre des attributs uniques que l’or et l’argent ne peuvent égaler, y compris une offre fixe, une transférabilité transfrontalière fluide et une résistance à la saisie par le gouvernement ou à la dépréciation monétaire. Les partisans soutiennent que le bitcoin fonctionne comme de “l’or numérique”, combinant rareté et programmabilité, et que sa nature ouverte et décentralisée lui confère une utilité à long terme au-delà des cas d’utilisation industriels.
