Nouvelle étude révèle le coût total pour attaquer Bitcoin et Ethereum

Dévoilant le Coût du Compromis : Une Étude Complète sur l’Attaque de Bitcoin et Ethereum

Jeudi, le responsable de la recherche et du développement chez Coinmetrics, Lucas Nuzzi, a révélé un nouveau papier qu’il a co-écrit avec Kyle Waters et Matias Andrade. « Combien coûte une attaque à 51% sur Bitcoin et Ethereum ? » Nuzzi a posté sur la plateforme de médias sociaux X. « Pour le découvrir, nous avons simulé à quoi ressemblerait une attaque. Notre papier, Breaking BFT, a été publié aujourd’hui avec des résultats intéressants. »

L’étude présente un modèle de Coût Total d’Attaque (CTA), une métrique pivot qui combine à la fois les dépenses en capital et opérationnelles impliquées dans l’exécution d’une attaque à 51% ou la rupture de la Tolérance aux Fautes Byzantines (BFT). Cette métrique offre une nouvelle perspective à travers laquelle la viabilité économique de telles attaques peut être évaluée, fournissant des perspectives sur les mesures de sécurité solides de Bitcoin et Ethereum.

La recherche analyse minutieusement plusieurs scénarios, y compris le potentiel pour des attaquants d’États-nations de compromettre ces blockchains. Une exploration aussi détaillée des différents vecteurs d’attaque souligne les complexités et les coûts impliqués, mettant davantage l’accent sur la résilience de ces réseaux face aux menaces potentielles.

« En tant qu’alternatives open source et sans nation aux systèmes tels que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), les États-nations pourraient devenir motivés à désactiver de manière permanente ces systèmes, » note l’étude. « Cependant, cela soulève une question fondamentale à propos des attaques à 51% : il est très difficile de les rendre permanentes. Même dans un scénario où les attaquants minent simplement des blocs vides et attaquent perpétuellement, le réseau peut se défendre. »

Parmi d’autres scénarios discutés, le document se penche sur les implications de la diminution des récompenses de bloc sur la sécurité du réseau. Contrairement aux croyances courantes, les conclusions suggèrent que la sécurité du réseau ne pourrait pas être directement corrélée aux revenus des frais de transaction, remettant en question les narratifs prévalents au sein de la communauté des cryptomonnaies.

« La diminution des subventions a été une préoccupation particulièrement saillante dans le contexte de la sécurité à long terme de Bitcoin et de sa sensibilité perçue aux attaques, » explique le document. « La préoccupation est liée à la sécurité de Bitcoin dépendant des subventions remplacées par des frais d’utilisateur. » Les auteurs du document ajoutent :

L’hypothèse implicite qui justifie de telles préoccupations est que les frais de Bitcoin sont corrélés à la sécurité. Plus les frais collectés par les mineurs sont élevés, plus le réseau est sécurisé. Étonnamment alors que cela semble intuitivement logique, nous avons trouvé que ce n’est pas un phénomène observé historiquement. D’autres facteurs influencent le comportement des mineurs et semblent remettre en question cette hypothèse.

L’étude explore également les motivations derrière les attaquants potentiels, distinguant entre les acteurs motivés par le profit et ceux motivés idéologiquement. Cette distinction est cruciale pour comprendre les différentes menaces pour la sécurité de la blockchain et l’impraticabilité économique des attaques pour les deux groupes.

En appliquant le modèle CTA à la fois à Bitcoin et Ethereum, il apparaît que, malgré la myriade de vulnérabilités théoriques, le coût réel de lancement d’une attaque à 51% réussie est prohibitivement élevé. Cela fournit une preuve empirique soutenant la notion d’Équilibre de Nash au sein de ces réseaux.

« Comme les actions adverses deviennent peu attrayantes comparées à d’autres stratégies, telles que la participation honnête au réseau ou l’abstention d’attaquer, nous fournissons la première preuve empirique de l’Équilibre de Nash dans Bitcoin et Ethereum, » explique le document.

Enfin, le document contribue au discours en cours sur la durabilité à long terme des politiques monétaires déflationnistes de Bitcoin et Ethereum. En mettant en lumière les comportements spéculatifs des mineurs et l’impact de ces comportements sur la sécurité du réseau, les auteurs offrent une vision nuancée de la manière dont les incitations économiques soutiennent la résilience de la blockchain.

Alors que Bitcoin et Ethereum continuent d’évoluer, les découvertes soulignent l’importance de poursuivre la recherche et l’adaptation pour protéger la frontière des cryptomonnaies contre les menaces adverses. En remettant en question la sagesse conventionnelle, la recherche ouvre généralement la voie à des réseaux plus résilients et économiquement viables, affirmant la force de ces protocoles face au spectre des vulnérabilités théoriques.

Que pensez-vous du document de recherche calculant le véritable coût d’attaque de Bitcoin et Ethereum ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.