Law and Ledger est un segment d’information axé sur les actualités juridiques cryptographiques, proposé par Kelman Law – Un cabinet d’avocats spécialisé dans le commerce des actifs numériques.
Naviguer dans les Réglementations RWA dans le Domaine de la Crypto-Monnaie
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le point de vue éditorial suivant a été rédigé par Alex Forehand et Michael Handelsman pour Kelman.Law.
Un regard sur la politique réglementaire des RWA
La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) est apparue comme l’une des applications les plus prometteuses de la technologie blockchain. En représentant des actifs traditionnels—tels que l’immobilier, les matières premières ou les instruments financiers—sur la chaîne, la tokenisation offre un potentiel de liquidité accrue, de propriété fractionnée et de règlement plus efficace. Pourtant, malgré son attrait, le paysage juridique reste complexe, notamment à mesure que les régulateurs élargissent leur surveillance des marchés des actifs numériques.
Classification et traitement réglementaire
Aux États-Unis, la classification des actifs tokenisés dépend largement de leurs caractéristiques sous-jacentes. Les tokens représentant des actions, des instruments de dette ou des flux de revenus ont de fortes chances d’être considérés comme des valeurs mobilières selon le test de Howey. Cela les soumet à des exigences d’enregistrement auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) à moins qu’une exemption ne s’applique.
D’autres types d’actifs tokenisés, tels que l’immobilier ou l’art, sont probablement en dehors du droit des valeurs mobilières mais entraînent toujours la surveillance des régulateurs d’État chargés des biens, du commerce ou des matières premières. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a également affirmé sa compétence sur certains marchés au comptant et dérivés liés aux produits tokenisés. Ce cadre en patchwork crée une incertitude pour les projets cherchant à émettre ou échanger des RWA aux États-Unis.
Problèmes de garde et de transfert
La tokenisation soulève des questions fondamentales sur les droits de propriété. Par exemple, si un investisseur achète un token représentant une part d’un bien immobilier, la détention du token confère-t-elle un titre exécutable à la propriété ? Dans de nombreuses juridictions, le droit de la propriété exige encore l’enregistrement dans un registre foncier gouvernemental ou un registre des actionnaires. Sans reconnaissance légale claire des enregistrements blockchain, les détenteurs de tokens peuvent avoir des difficultés à faire valoir leurs droits en justice.
De même, la garde des actifs tokenisés pose des défis uniques. Les dépositaires traditionnels peuvent ne pas être équipés pour gérer les clés privées, et la dépendance aux contrats intelligents introduit des risques d’erreurs de codage ou d’exploits. La SEC a déjà souligné les risques de garde sur les marchés des actifs numériques dans ses propositions de réglementation de la garde.
Obligations de lutte contre le blanchiment d’argent et de conformité
Les projets impliquant des RWA tokenisés doivent également répondre aux obligations de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et de connaissance du client (KYC). Le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) considère que de nombreuses plateformes d’actifs tokenisés sont des entreprises de services monétaires, déclenchant des obligations d’enregistrement et de conformité. Les transactions transfrontalières compliquent encore la conformité, car différentes juridictions imposent des exigences variables sur les valeurs mobilières, les matières premières et les paiements tokenisés.
Meilleures pratiques pour structurer les projets de RWA tokenisés
Pour réduire le risque juridique, les projets devraient envisager les stratégies suivantes :
- Création d’entité et sélection de juridiction – Incorporer dans des juridictions avec des cadres juridiques favorables à la tokenisation, telles que la Suisse, Singapour ou les Émirats Arabes Unis, tout en garantissant la conformité avec les lois américaines si vous ciblez des investisseurs américains.
- Documentation légale claire – Rédiger des documents d’émission de tokens spécifiant la relation entre le token et l’actif sous-jacent, y compris les droits, restrictions et mécanismes de résolution des litiges.
- Garde par des tiers – S’associer à des dépositaires régulés expérimentés à la fois dans la gestion d’actifs blockchain et traditionnelle.
- Engagement réglementaire – Maintenir un dialogue ouvert avec les régulateurs, notamment lors de l’émission d’actifs susceptibles de relever de la compétence de la SEC ou de la CFTC.
Perspectives
La tokenisation a le potentiel de transformer les marchés des capitaux, libérant des milliers de milliards d’actifs auparavant illiquides. Cependant, le cadre juridique reste incertain, et les régulateurs commencent seulement à traiter les implications de la mise en chaîne des produits financiers traditionnels. Les entreprises poursuivant des projets de RWA tokenisés doivent avancer avec prudence, équilibrer innovation et conformité, et se préparer à une surveillance accrue à mesure que la SEC, la CFTC et les organismes internationaux affinent leurs approches.
Kelman PLLC continue de suivre les développements de la réglementation cryptographique dans les différentes juridictions et est disponible pour conseiller les clients naviguant ces paysages juridiques en évolution. Pour plus d’informations ou pour planifier une consultation, veuillez nous contacter.
