Ce week-end, les adeptes du bitcoin et les passionnés d’actifs numériques se sont concentrés sur un développement frappant : le mempool de la blockchain—une zone de transit pour les transactions en attente—a presque disparu, tandis que les volumes de transfert quotidiens ont chuté à des niveaux remarquablement bas. Bien que de nombreux défenseurs acclament ce changement comme un signe d’efficacité opérationnelle, les détracteurs soutiennent qu’il signale une stagnation inquiétante pour la vitalité transactionnelle du protocole.
Moins de Transferts, Plus de Débat : Le Faible Volume de Transferts de Bitcoin Met en Question les Incitations du Réseau
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Le Grand Débat sur le Mempool de Bitcoin : Efficacité Célébrée ou Prémonition d’une Baisse de l’Utilisation ?
Bitcoin.com News a récemment rapporté que la file d’attente de transactions de Bitcoin s’est vidée pour la première fois en plus de deux ans. Cela marque un contraste net avec l’arriéré de 2023, lorsque la file d’attente a grimpé à un pic record dépassant 600 000 transferts non confirmés, et même en 2024 lorsque la plupart de l’année a été marquée par entre 150 000 et 250 000 transactions non confirmées en attente de traitement. Au dimanche 2 février 2025, mempool.space indique qu’il n’y a que 5 988 transferts dans la file d’attente, et il y a eu plusieurs occasions où les blocs se remplissent à peine.
Ce développement a déclenché une vague de discours sur les plateformes de médias sociaux telles que X et les forums comme Reddit. « Indicateur juste pour la santé du projet, et ce n’est pas bon », James O’Beirne, communément connu sous le nom de « Jamesob », a déclaré sur X. Le modérateur du forum Reddit Bashco de r/bitcoin a répondu à l’affirmation de Jamesob. « Ce n’est pas nécessairement ‘mauvais’ non plus », Bashco a dit. « Cela accrédite l’idée que la taille du bloc devrait être réduite cependant. Et la bonne nouvelle est que les récentes attaques de spam ont finalement été des échecs coûteux. La valeur transactionnelle est ce qui compte. »
Jamesob a répondu. « C’est un récit très fatigué », il a écrit à Bashco. « Pas de trafic sur la chaîne signifie pas d’utilisation en dehors des dépositaires tiers. Si les choses allaient bien et que les gens utilisaient effectivement le Bitcoin en première main, la chaîne serait en effervescence de manière continue. Nous avons créé encore un autre indicateur boursier, bravo », a-t-il ajouté. Les opinions sur le sujet restent partagées, car de nombreuses personnes, dont Bashco, affirment qu’un mempool vide est un développement positif. « Le mempool de Bitcoin est totalement clair », Joe Consorti a écrit. « Quatre des cinq derniers blocs n’étaient pas remplis, et les frais de transaction sont ~1 sat/vB ou moins. »
Consorti a ajouté :
24/7, settlement économique, instantané, global, et final.
Certains croient que le manque d’activité sur la couche un de Bitcoin (L1)—sa blockchain de base—pourrait miner à terme les fondations mêmes du réseau, entraînant potentiellement son déclin. Le modèle de sécurité de Bitcoin repose fortement sur le fait que les mineurs sont incités à valider les transactions et à sécuriser la blockchain grâce aux récompenses de blocs et aux frais de transaction. À mesure que Bitcoin s’approche de ses derniers halvings, les récompenses de blocs vont diminuer, laissant les frais de transaction comme principale compensation pour les mineurs.
Les gens soutiennent également que les frais de BTC devraient rester bas, mais ce principe s’applique à des millions—voire des milliards—de personnes dans le monde utilisant Bitcoin comme un système de monnaie électronique peer-to-peer. Lorsque des milliards d’individus utilisent BTC, les frais s’avèrent négligeables ; cependant, ce n’est pas le cas lorsque à peine 400 000 transferts se produisent chaque jour. Si les frais et l’activité de transfert restent minimes et continuent de décliner, un cycle précaire pourrait se dérouler : moins de mineurs participeraient, diminuant le taux de hachage du réseau et le rendant plus vulnérable aux attaques.
« Les Bitcoiners qui célèbrent que le mempool s’est vidé est l’une des choses les plus retardées que j’ai vues depuis un moment », le compte X Bart Mol a écrit. « Le récit de l’or numérique est lentement en train de détruire la fondation de Bitcoin, comme la pourriture du bois dans la fondation d’une maison. »
Cependant, tout le monde n’est pas alarmé par le mempool vide et beaucoup ont mentionné que l’arriéré fluctue à mesure que la demande de transactions augmente et diminue, reflétant des changements naturels dans l’utilisation du réseau plutôt que des défauts inhérents. Les phases de congestion incitent à la concurrence tarifaire, renforçant ainsi les incitations et la sécurité des mineurs, tandis que les périodes plus calmes indiquent un traitement fluide ou des baisses temporaires. Ces cycles sont fondamentaux pour le marché des frais décentralisés de Bitcoin, équilibrant rareté et adaptabilité sans signaler d’échec.
« Le fait que le mempool se vide n’est ni une bonne ni une mauvaise chose », Marty Bent a expliqué sur X. « Cela ‘est’ juste. Les personnes qui font peur et tentent de projeter les états actuels ou passés du mempool dans l’avenir (qu’il soit complètement inondé ou complètement vide) sont à courte vue. L’utilisation va fluctuer et il en sera de même pour les mempools », a ajouté Bent.
