Message de Sam Bankman Fried depuis la prison : 'Non, je n'ai pas de *** téléphone'

Comment exactement SBF tweet-il depuis sa cellule ?

Sam “SBF” Bankman-Fried tweete à nouveau. Le PDG disgracié et fondateur de la société maintenant en faillite FTX, une plateforme d’échange de crypto-monnaies, purge une peine de 25 ans pour une fraude sans précédent de plusieurs milliards de dollars qui a semé la pagaille dans tout l’écosystème crypto. Il semble chercher une sorte d’exonération en suggérant que l’administration Biden l’a ciblé injustement. Mais comment fait-il pour tweeter tout cela depuis la prison ? Il affirme ne pas avoir de “téléphone dans les fesses”, mais beaucoup ne le croient pas.

Un téléphone dans les fesses est un téléphone portable introduit clandestinement en prison et dissimulé dans la cavité corporelle d’un détenu, généralement dans le sillon interfessier, aussi connu sous le nom de raie des fesses. Il est également possible et plus efficace, bien que beaucoup plus difficile, d’introduire un téléphone dans le rectum.

“Avertissement obligatoire : Non, je n’ai pas de 🍑 📱,” a écrit Bankman-Fried tard mardi soir. L’emoji pêche que Bankman-Fried a utilisé représente les mots “fessier” ou “fesses”.

Le diplômé du MIT, âgé de 33 ans, est actuellement détenu dans une prison fédérale à sécurité minimale à Los Angeles, en Californie, appelée Terminal Island. En 2014, un ancien agent correctionnel de Terminal Island, Luis Borjon, a été reconnu coupable d’avoir accepté un pot-de-vin pour aider un détenu à introduire un téléphone portable dans l’établissement. Le pot-de-vin n’était pas particulièrement élevé, seulement 1 000 $.

Bankman-Fried, qui autrefois se vantait d’une fortune nette de 26,5 milliards de dollars, ce qui faisait de lui la 25e personne la plus riche d’Amérique selon Forbes, dit qu’il dicte ses pensées à un ami “via un téléphone/email BOP approuvé”. BOP signifie Bureau des Prisons. L’ami publie ensuite les messages de Bankman-Fried sur X et Gettr, une plateforme de médias sociaux orientée à droite. Mais SBF a déjà menti, et beaucoup pensent qu’il ment à nouveau. “Ça ressemble à quelque chose que dirait quelqu’un qui a un téléphone dans les fesses,” a écrit un utilisateur de X wrote.

Pour l’instant, l’ancien prodige milliardaire semble plus préoccupé par la réhabilitation de son image. Il blâme l’ère Biden et l’Operation Choke Point 2.0, un effort prétendument secret pour saper l’industrie crypto, pour l’avoir ciblé parce qu’il a fait des dons à des républicains pro-crypto.

“En 2020, j’étais de centre-gauche. En 2022 – après avoir vu le DOJ de Gensler/Biden sur la crypto – j’étais centriste, et j’ai (en privé) fait don de dizaines de millions aux républicains,” a écrit Bankman-Fried sur Gettr. “Quelques semaines plus tard, les SEC/DOJ anti-crypto de Biden sont allés après moi. Ils m’ont arrêté quelques semaines avant que le projet de loi crypto sur lequel je travaillais soit mis au vote.”

Mais peu de gens ont manifesté beaucoup d’intérêt pour les excuses de SBF. Ce qui intéresse vraiment beaucoup d’entre eux, c’est de savoir s’il a habilement dissimulé un smartphone dans une cavité corporelle, ou s’il a simplement payé quelqu’un comme Borjon pour l’y introduire clandestinement.

FAQ ⚡

• Comment SBF poste-t-il depuis la prison à Los Angeles ?
  Il dit qu’il dicte des messages via un téléphone/email BOP approuvé et qu’un ami avec ses identifiants les publie.
• Un détenu est-il autorisé à avoir un téléphone à Terminal Island ?
  Non. Les téléphones portables de contrebande sont interdits et les canaux surveillés du BOP sont la voie légale.
• Terminal Island a-t-elle déjà connu du trafic de téléphones ?
  Oui. Un ancien officier de Terminal Island a été condamné en 2014 pour avoir aidé à faire entrer clandestinement un téléphone portable dans l’établissement.
• SBF pourrait-il réellement avoir un “téléphone dans les fesses” ?
  Les introductions clandestines par corruption ou dissimulation sont connues pour se produire, de sorte que les enquêteurs considèrent cela comme une possibilité plausible jusqu’à preuve du contraire.