L'ultra-conservatisme : un obstacle au progrès économique et au développement de l'Afrique

L’Approche Ultra-Conservatrice de l’Afrique

Beaucoup a été dit sur la position de nombreux pays africains concernant les actifs numériques et comment cela empêche les gens ordinaires d’accéder aux services financiers. Les partisans de la crypto déplorent l’approche ultra-conservatrice que de nombreux pays adoptent en traitant les cryptomonnaies ou les entités crypto, ce qui contribue à l’écart persistant d’exclusion financière en Afrique.

Certains soutiennent également que le coût élevé des transferts de fonds vers de nombreux pays africains résulte de l’échec des régulateurs et des gouvernements à créer un environnement propice aux solutions innovantes. Malgré des années de plaidoyer par les défenseurs de la blockchain et de la crypto sur le continent, convaincre les régulateurs et les gouvernements de changer leur approche a été difficile.

Il est donc intéressant d’examiner pourquoi les pays africains suivent souvent un scénario familier en ce qui concerne la crypto. En fait, il est pertinent de comprendre pourquoi de nombreux gouvernements en Afrique semblent adopter les mêmes stratégies – faire semblant, résister et interdire – chaque fois qu’ils sont confrontés à de nouvelles solutions à de vieux problèmes.

Faire Semblant, Résister et Interdire

Généralement, il est plutôt exact de conclure que la plupart du personnel au sein des organismes de régulation dans le monde entier est formé pour superviser ou surveiller des industries établies et des marchés matures. Cependant, dans notre monde en rapide évolution, de nouveaux produits et solutions émergent constamment. Beaucoup de ces nouvelles solutions ne perdurent pas, c’est pourquoi les régulateurs portent souvent peu d’attention aux activités ou aux personnes derrière ces solutions.

En d’autres termes, il est facile pour les régulateurs de faire semblant que rien d’important ne s’est produit en raison de l’abondance de projets qui échouent, rendant difficile de suivre le rythme. Néanmoins, certaines de ces solutions évoluent occasionnellement en industries valant des milliards de dollars. Lorsqu’une solution innovante devient une industrie de milliards de dollars, cela signifie que des millions de personnes l’ont adoptée.

Ici réside un problème : les régulateurs, dont le personnel est principalement formé pour superviser des industries traditionnelles, manquent souvent de savoir-faire pour gérer les secteurs émergents. À ce stade, simplement faire semblant qu’une solution innovante ne fonctionne pas ou espérer qu’elle disparaîtra naturellement ne suffira pas. Par conséquent, l’étape logique suivante sera de résister à l’innovation. Dans de nombreux pays africains, la résistance à des solutions innovantes pour de vieux problèmes prend la forme d’avertissements publics, de ridiculisations ou de campagnes bien financées décourageant l’adoption.

Malheureusement, une fois que la masse critique nécessaire pour qu’une solution devienne grand public est atteinte, plus d’entrepreneurs et d’entreprises traditionnelles séduits par la perspective d’une nouvelle source de revenus souhaitent participer. Cette adoption de l’innovation par les entreprises régulières et les gens ordinaires peut déstabiliser des régulateurs et des gouvernements mal préparés. Manquant d’une compréhension profonde de la solution ou de l’industrie, leur réaction naturelle – qui peut sembler la seule option – est d’interdire purement et simplement l’innovation.

Des Solutions Bloquées Laissent les Africains à la Traîne

De fait, de nombreux régulateurs, y compris ceux de certains des pays les plus innovants, suivent largement le script ci-dessus. Cependant, peut-être en raison de leurs cultures ou de leurs systèmes démocratiques, ces régulateurs vont rarement jusqu’à interdire des innovations utiles. S’ils imposent une interdiction, elle tend à être de courte durée. Il est plausible que beaucoup de ces pays reconnaissent l’irrationalité d’interdire quelque chose que des millions de personnes utilisent, surtout lorsque la solution aborde un problème séculaire.

En Afrique, cependant, l’état d’esprit prévalent semble différent. Les solutions innovantes qui s’écartent des normes traditionnelles, quel que soit leur impact positiv sur les vies, font souvent face à des limitations ou à des interdictions pures et simples. Cette tendance a été évidente dans le cas des cryptomonnaies au cours des dernières années, mais elle n’a pas commencé avec la crypto et ne se terminera certainement pas avec la crypto.

Comme rapporté par Bitcoin.com News et d’autres médias d’information sur la crypto pendant près d’une décennie, de nombreux régulateurs et gouvernements africains ont soit interdit les actifs numériques soit imposé des conditions restrictives à l’industrie. Malheureusement, leurs actions négligent le fait que les solutions basées sur la crypto offrent un chemin viable vers la réalisation de certains objectifs ambitieux qui semblent autrement inatteignables.

Par exemple, de nombreux pays africains se sont engagés à atteindre l’Objectif de Développement Durable (ODD) 10 des Nations Unies qui vise des frais de transfert de fonds inférieurs à trois pour cent. Malgré cet engagement, avec juste un peu plus de cinq ans restants jusqu’en 2030, de nombreux pays africains sont loin d’atteindre cet objectif.

Curieusement, certains Africains travaillant à l’étranger ont envoyé des fonds à leurs proches en utilisant des actifs numériques ou des plateformes basées sur la blockchain, souvent à des frais bien inférieurs à trois pour cent. Prenez comme exemple le stablecoin USDT sur le réseau Tron. Transférer des fonds entre adresses USDT entraîne une commission forfaitaire d’environ 1,5 $, quel que soit le montant de la transaction. Les frais de transaction sont encore plus bas lors de l’utilisation de plusieurs autres actifs numériques.

Cependant, en raison de la réticence réglementaire ou des interdictions pures et simples, les destinataires d’USDT ou d’autres actifs numériques résidant en Afrique ont souvent recours à des vendeurs et des plateformes souterraines qui facturent des frais exorbitants. Clair, la solution basée sur la blockchain est efficace et rentable, mais les obstacles réglementaires la rendent coûteuse. Cela empêche effectivement une adoption généralisée de celle-ci.

Il est plausible que les régulateurs aient supposé qu’en entravant ou en compliquant l’utilisation de solutions crypto et blockchain, l’intérêt diminuerait. Cependant, le système de transfert d’argent Hawala démontre que si une innovation résout efficacement un problème que les systèmes traditionnels ne peuvent pas, elle persistera. Ainsi, après des années d’efforts pour supprimer la crypto, de nombreux pays africains reconnaissent maintenant cette réalité et cherchent des moyens d’embrasser l’innovation.

Par exemple, le Nigeria, qui avait auparavant tenté d’interdire la crypto, explore désormais comment l’incorporer. Bien que en cours, ce changement souligne l’absurdité de s’opposer à l’innovation. De même, l’Afrique du Sud a pris des mesures progressives pour réguler les entités d’actifs numériques plutôt que de les interdire complètement. Cette approche favorable à l’innovation a encouragé les entrepreneurs à dévoiler et à déployer des solutions destinées à surmonter des défis de longue date, produisant des résultats prometteurs.

La Peur Ne Devrait Pas Façonner la Pensée des Dirigeants Africains

Le Kenya, une puissance économique régionale, a récemment pris des mesures pour réguler les actifs crypto. Le dirigeant du pays, William Ruto, a accueilli favorablement l’exploitation minière de Bitcoin. Ce changement représente un départ par rapport à la position précédente qui rejetait les actifs cryptographiques comme une simple mode et résistait à leur adoption.

D’autres pays africains reconsidèrent également leur approche. En acceptant des solutions qui défient la pensée conventionnelle, ces pays africains sont maintenant sur un chemin qui aurait pu être pris plus tôt. Des pays comme le Nigeria et l’Afrique du Sud auraient pu bénéficier de l’adoption des technologies émergentes plus tôt, mais leur approche prudente en matière d’innovation les a retenus.

Cependant, pour que l’Afrique prospère véritablement, un changement fondamental de mentalité est nécessaire. Les dirigeants africains et leur peuple doivent surmonter leurs tendances ultra-conservatrices. Bien que toutes les innovations ne méritent pas d’être acceptées, une évaluation réfléchie est cruciale. Les dirigeants devraient examiner l’objectif derrière chaque solution et évaluer son impact potentiel sur la population.

En adoptant cette approche, les nations africaines peuvent se positionner pour bénéficier des innovations futures, plutôt que de traîner et de compter sur d’autres régions. Il est temps d’embrasser le changement et de favoriser un environnement où le talent peut s’épanouir.

Inscrivez votre email ici pour recevoir une mise à jour hebdomadaire sur les actualités africaines envoyée dans votre boîte de réception :

Quels sont vos avis sur cette tribune ? Partagez votre opinion dans la section des commentaires ci-dessous.