Luke Gromen estime qu'une « impression massive » est nécessaire pour ramener le Bitcoin dans un marché haussier

Gromen explique que la faiblesse du BTC face à l’or, les tensions sur le marché obligataire et l’absence de « planche à billets effrénée » l’ont poussé à se retirer

Dans une nouvelle interview avec Danny Knowles, Gromen a déclaré avoir vendu la majeure partie de ses bitcoins à un cours compris entre 95 000 et 96 000 dollars après qu’une série de signaux d’alerte a commencé à s’accumuler.

Il a expliqué qu’au départ, il craignait simplement que le BTC « ne se comporte pas comme il le devrait ». Il a mis en avant les tendances de la masse monétaire M2 et a déclaré que le BTC ne réagissait pas comme il s’y attendait, puis a souligné une autre évolution inhabituelle : le bitcoin était resté pratiquement inchangé par rapport à l’or sur une période de cinq ans, ce qui, selon lui, ne s’était jamais produit auparavant.

M. Gromen a également noté que le bitcoin avait pour habitude de rompre avec les anciens schémas à mesure qu’il mûrissait, comme il l’avait fait en 2022 lorsqu’il était tombé sous le plus haut d’un cycle précédent. Mais il a déclaré que les conditions générales du marché avaient commencé à renforcer son inquiétude. Ce qu’il observait sur le marché obligataire japonais — des rendements en hausse alors que le yen baissait — lui semblait être un comportement typique des marchés émergents, et non le genre de contexte propice aux actifs risqués.

Selon lui, toute politique autre qu’une politique extrêmement accommodante, même des taux d’intérêt négatifs, revient toujours à des conditions financières restrictives en raison des risques croissants liés aux pertes d’emplois dues à l’IA, aux failles du crédit privé et aux tensions persistantes sur les marchés obligataires japonais. Tant que les décideurs politiques ne réagiront pas avec une force écrasante, M. Gromen estime qu’il voit toujours un monde avide de sécurité, et non un monde où le bitcoin s’envole soudainement vers les 120 000 dollars.

Gromen déclare :

Il faudrait une politique monétaire plus agressive, voire « nucléaire », si vous voulez. Nous avons littéralement mis toute cette histoire d’IA au second plan ces deux dernières semaines, et je pense que si cette guerre avec l’Iran est terminée – ils ont réussi à étouffer les inquiétudes à ce sujet…

[Last week] ici aux États-Unis, nous avons perdu 92 000 emplois. Et on voit des offres d’emploi dans pratiquement tous les secteurs où l’on s’attendrait à ce que l’IA réduise les opportunités d’emploi. On voit les offres d’emploi chuter en chute libre dans la finance, on les voit baisser dans la technologie, on les voit chuter dans les services. Et on n’arrête pas d’entendre de plus en plus de choses et de voir de plus en plus de signes dans ce monde indiquant que cela s’accélère à un rythme exponentiel, et si c’est le cas, alors notre système de crédit à la consommation basé sur la dette va se transformer en un gigantesque cratère fumant, à cause de l’IA.

FAQ

• Pourquoi Luke Gromen a-t-il vendu la majeure partie de ses bitcoins ? Il a déclaré que le bitcoin ne se comportait pas comme il s’y attendait, tandis que de multiples signaux d’alerte — notamment sa faiblesse par rapport à l’or, les tensions sur le marché obligataire et des défaillances techniques — l’ont poussé à réduire son exposition.
• Que voulait dire Gromen lorsqu'il a déclaré que le bitcoin « ne se comportait pas comme il le devrait » ? Il a expliqué que le BTC ne réagissait pas à la masse monétaire M2 comme il s'y attendait et qu'il était resté pratiquement stable par rapport à l'or sur cinq ans, ce qu'il considérait comme inhabituel.
• Que signifie le commentaire de Gromen sur la « création monétaire massive » ? Il a déclaré qu'il faudrait une création monétaire beaucoup plus agressive et des conditions financières plus accommodantes avant qu'il ne redevienne plus optimiste à l'égard du bitcoin.
• Gromen apprécie-t-il toujours le bitcoin à long terme ? Oui. Ses commentaires suggèrent que le problème réside dans le timing et les conditions macroéconomiques, et non dans un rejet total de la thèse à long terme du bitcoin.