L'État de Washington poursuit Kalshi dans le cadre d'un procès pour paris illégaux en ligne

Kalshi est-elle légale dans l'État de Washington ? Le procureur général répond par la négative et intente une action en justice

La plainte, déposée devant la Cour supérieure du comté de King, vise les contrats d'événements binaires de Kalshi, des paris dont le prix varie entre 1 centime et 99 centimes, qui rapportent 1 dollar aux gagnants et rien aux perdants. L'État de Washington fait valoir que ces contrats répondent à la définition légale des jeux d'argent prévue par l'article RCW 9.46.0237 : « miser ou risquer quelque chose de valeur sur le résultat d'un concours de hasard ou d'un événement futur aléatoire échappant au contrôle de la personne ».

Le bureau de Brown demande une injonction permanente, le remboursement intégral des pertes subies par les résidents de l'État de Washington, la restitution des profits de Kalshi et des sanctions civiles pour chaque infraction. Les enquêteurs souhaitent également obtenir un compte rendu complet de toutes les transactions des utilisateurs de l'État de Washington.

Le bureau du procureur général n’a pas limité ses cibles aux paris sportifs. La plainte accuse Kalshi d’avoir proposé des marchés sur les élections, les affaires de la Cour suprême, les résultats dans le domaine du divertissement, les données de santé publique et les conflits internationaux. « Pour Kalshi, chaque événement, chaque tragédie n’est rien d’autre qu’un moyen potentiel pour les Américains de risquer leur fortune », a déclaré Brown dans un communiqué accompagnant le dépôt de la plainte.

Fondée en 2018 et lancée publiquement vers 2021, Kalshi opère en tant que marché à terme désigné par la CFTC pour les contrats sur événements — une catégorie de dérivés sur matières premières. La société s'est développée de manière agressive dans le domaine des paris sportifs en 2025 et a commercialisé sa plateforme en la présentant comme « des paris légaux dans les 50 États ».

La société a immédiatement renvoyé l'affaire devant un tribunal fédéral après le dépôt de la plainte, invoquant la compétence exclusive des tribunaux fédéraux. Un porte-parole de Kalshi a déclaré que le bureau de Brown avait prévu une réunion avec Kalshi avant de déposer plainte et qu'il était prématuré de donner suite à cette plainte. Kalshi a également contesté certaines allégations relatives au marché contenues dans la plainte, affirmant qu'elle ne proposait pas de marchés liés à la guerre comme cela lui était reproché.

L'État de Washington dispose de l'une des législations les plus strictes du pays en matière de jeux d'argent. Sa constitution de 1889 interdisait les jeux d'argent sur les terres de l'État. La loi de 1973 sur les jeux d'argent limitait strictement la plupart des formes de paris, et la législation de 2006 a explicitement interdit les jeux d'argent en ligne. Les responsables de l'État affirment que Kalshi opère en dehors de ces trois cadres réglementaires.

L'État de Washington n'agit pas seul. Au moins 11 États ont émis des ordonnances de cessation et d'abstention à l'encontre de plateformes de marchés de prédiction. L'Arizona a engagé des poursuites pénales contre Kalshi en mars 2026. Le Nevada a obtenu une ordonnance restrictive temporaire interdisant à Kalshi de proposer des marchés sur le sport, la politique et le divertissement, ainsi qu'une injonction préliminaire distincte de 60 jours couvrant les produits de Coinbase alimentés par Kalshi. Un juge fédéral de l'Ohio a statué que Kalshi devait se conformer aux lois étatiques sur les jeux d'argent pour les paris sportifs.

Kalshi a également remporté des victoires au niveau fédéral. Les tribunaux du New Jersey et du Tennessee se sont prononcés en sa faveur. Une affaire dans le Michigan concerne la plateforme rivale Polymarket, qui a déposé une plainte à titre préventif. L'Utah, où Kalshi a intenté une action en justice pour bloquer une proposition d'interdiction, reste en lice.

Le conflit juridique porte sur un affrontement direct entre les pouvoirs de police des États et la législation fédérale sur les matières premières. La CFTC a publié des lignes directrices sur la manipulation et envisage des règles supplémentaires. Le président de la CFTC de l'administration Trump, Brian Selig, ainsi que les mémoires d'amicus curiae précédents de l'agence se sont rangés du côté de la préemption fédérale.

Les experts juridiques qui suivent ces affaires estiment que le différend pourrait être porté devant la Cour suprême des États-Unis. Les États affirment que les plateformes de marchés de prédiction sont des sites de paris sportifs opérant sans licence d'État, ciblant les jeunes adultes par le biais de classements, de notifications push et de promotions par des influenceurs. Kalshi conteste cette interprétation, affirmant que sa plateforme est structurellement différente des sites de paris sportifs et des casinos réglementés par l'État.

Les résidents de Washington utilisant Kalshi pourraient perdre l'accès à la plateforme pendant la durée du litige. La demande de restitution de l'État s'appuie sur la loi sur le recouvrement des pertes liées aux jeux d'argent (Recovery of Money Lost at Gambling Act), qui permet aux consommateurs de réclamer le remboursement de leurs pertes de jeu.

L'affaire en est à ses tout débuts. La décision fédérale de renvoi déterminera quelle juridiction sera la première à connaître de l'affaire.

FAQ 🔎

• Pour quelle raison Kalshi est-il poursuivi en justice dans l'État de Washington ? Le procureur général de Washington, Nick Brown, accuse Kalshi d'exploiter un service de jeux d'argent en ligne illégal, en violation de la loi sur les jeux d'argent et de la loi sur la protection des consommateurs de l'État.
• Kalshi est-il légal dans l'État de Washington ? Washington répond par la négative : l'État demande une injonction permanente pour empêcher Kalshi d'opérer sur son territoire.
• Comment Kalshi réagit-il au procès intenté par l'État de Washington ? Kalshi a transféré l'affaire devant un tribunal fédéral, arguant qu'il relève de la compétence exclusive de la CFTC, qui prévaut sur les lois étatiques sur les jeux d'argent.
• Quels États ont pris des mesures contre Kalshi ? L'État de Washington, l'Arizona, le Nevada, l'Ohio et au moins 11 autres États ont engagé des poursuites judiciaires, des poursuites pénales ou émis des ordonnances de cessation et d'abstention à l'encontre de Kalshi ou de marchés de prédiction concurrents.