Les responsables juridiques de Ripple, Kraken se prononcent sur la décision de justice dans le procès en valeurs mobilières crypto de la SEC

‘Mauvaises Nouvelles pour la SEC,’ Dit le Chef Juridique de Ripple

Marco Santori, le principal responsable juridique de l’échange de cryptomonnaies Kraken, a commenté le jugement par la Cour Fédérale pour le District Nord de la Californie vendredi. La cour a refusé la demande de Kraken de rejeter une poursuite de la SEC affirmant que certains tokens crypto échangés sur la plateforme de Kraken sont considérés comme des titres.

“Aujourd’hui, la Cour Fédérale pour le District Nord de la Californie a statué, en tant que question de droit, qu’aucun des tokens échangés sur Kraken ne sont des titres,” a déclaré Santori, soulignant : “Ceci est une victoire significative pour Kraken, pour le principe de clarté et pour les utilisateurs de crypto partout. Cela confirme également la position de longue date de Kraken qu’il ne liste pas de titres.”

De plus, Santori a noté que la cour a critiqué la définition de “titre de sécurité d’actif crypto” par la SEC comme étant “au mieux floue et au pire déroutante”, tout en remettant en question la représentation par la SEC de la position de Kraken sur l’exigence d’un “contrat écrit” pour une classification de sécurité.

Le chef juridique de Kraken a ajouté :

Fondamentalement, la cour dans le cas de Kraken a fait la même distinction que dans le cas de Ripple : Un token n’est pas un titre, mais les accords autour d’un token pourraient l’être.

Santori a en outre souligné les conséquences plus larges pour l’industrie de la crypto, avertissant que l’approche réglementaire de la SEC basée sur l’application pourrait conduire à une “découverte étendue, coûteuse et chronophage” pour de nombreuses transactions. Il a exhorté le Congrès à établir un cadre structurel de marché complet pour garantir la clarté réglementaire et promouvoir la croissance de la technologie blockchain.

Il a conclu : “La décision d’aujourd’hui confirme ce que nous disons depuis le début : la SEC ne peut pas réglementer la crypto de manière crédible par application.”

Commentant les remarques de Santori, le principal responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a déclaré sur X :

Une autre cour, cette fois dans le cas de Kraken, confirme qu’il n’existe pas de ‘titre de sécurité d’actif crypto’. Mauvaises nouvelles pour la SEC, dont toute la stratégie de régulation par application repose sur cette prémisse échouée.

Êtes-vous d’accord avec les principaux responsables juridiques de Ripple et Kraken sur le procès de la SEC? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.