Lors de sa première audience sur la structure du marché en 2025, le Congrès a entrepris de réviser les lois sur les valeurs mobilières, visant à freiner l’excès de pouvoir de la SEC et à libérer une nouvelle ère d’innovation crypto aux États-Unis.
Les législateurs américains poussent pour une clarté sur les cryptomonnaies avec un appel urgent à réviser les lois sur les valeurs mobilières

L’audience du Congrès tire la sonnette d’alarme sur l’excès de pouvoir de la SEC et l’exode des cryptos
Les législateurs américains se sont réunis à Washington le 9 avril alors que le Sous-comité sur les actifs numériques, la technologie financière et l’intelligence artificielle a convoqué sa première audience sur la structure du marché de la session du Congrès de 2025. Dirigée par le représentant Bryan Steil du Wisconsin, la session—intitulée “Innovation Américaine et l’Avenir des Actifs Numériques : Aligner les Lois sur les Valeurs Mobilières des États-Unis pour l’Ère Numérique”—visait à disséquer comment les ambiguïtés réglementaires actuelles impactent à la fois l’innovation et la protection des investisseurs dans le domaine des actifs numériques. Les témoignages de législateurs et d’experts juridiques ont mis en lumière un consensus croissant selon lequel les lois américaines sur les valeurs mobilières restent mal alignées avec les réalités opérationnelles des technologies crypto.
Le représentant French Hill de l’Arkansas, président du Comité des services financiers de la Chambre, a remarqué : “La semaine dernière, ce Comité a franchi une étape importante en vue de fournir une certitude législative réelle pour les stablecoins de paiement en avancant le STABLE Act.” Le député a ajouté :
Il nous incombe de bâtir sur cet élan et de continuer à travailler vers un cadre réglementaire compréhensif qui établit des règles claires pour les marchés des actifs numériques.
Le président du sous-comité Steil a souligné le devoir législatif d’agir : “Il est crucial pour ce Comité de promulguer une législation qui fournit des lignes directrices claires pour les émetteurs et les participants au marché, facilite la formation du capital et maintient l’intégrité à la fois de l’écosystème des actifs numériques et du système financier traditionnel. À travers ce processus, nous devons nous assurer que les innovateurs et entrepreneurs américains peuvent prospérer ici chez eux.”
Les témoins juridiques ont appelé le Congrès à définir les lois sur les actifs numériques pour remplacer la régulation menée par la SEC. Rodrigo Seira de Cooley LLP a déclaré : “La régulation, le développement technologique et les flux de capital financier sont étroitement liés et interagissent dans un schéma récurrent à travers l’histoire … Nous vivons ce moment : il est clair que le cadre réglementaire actuel des valeurs mobilières n’est pas une option viable pour réguler la crypto et ne parvient pas à atteindre ses objectifs politiques déclarés.”
Tiffany J. Smith de WilmerHale a insisté sur la clarté législative, affirmant que bien que la SEC “ait pris des mesures dans sa compétence pour fournir une clarté réglementaire, ces actions seules ne sont pas suffisantes.” Elle croit qu’une action du Congrès “est nécessaire pour avoir une véritable clarté réglementaire pour l’industrie des actifs numériques.” Jake Werrett, directeur juridique de Polygon, a noté l’impact plus large : “Ce qui a commencé comme une innovation monétaire est devenu une base pour décentraliser toutes les formes d’actifs numériques natifs … Nous ne pouvons pas nous permettre de rester à la traîne, ou de pousser une innovation précieuse à l’étranger.”
Le représentant Troy Downing du Montana a averti que la position actuelle de la Commission des valeurs mobilières et des échanges (SEC) des États-Unis pourrait étouffer le leadership national : “La SEC sous l’ancien président Gary Gensler a poursuivi un agenda réglementaire d’application agressif qui visait à étendre l’autorité de la SEC sur l’ensemble de l’écosystème des actifs numériques.” Il a souligné :
Traiter chaque actif numérique comme une valeur mobilière quel que soit son but risque de faire perdre aux États-Unis leur leadership en technologie financière.














